Le superzoom sul mercato hanno caratteristiche abbastanza simili, tranne qualche eccezione. Obiettivi zoom con escursione estremamente ampia, mirino elettronico e corpo simile alle reflex, anche se in dimensioni ridotte. Consentono di fare buone foto in condizioni di luce favorevoli. Sono di facile uso ed è divertente usarle.
Perchè però una superzoom quando per lo stesso prezzo o per pochi euro in più è possibile acquistare una reflex entry level? In realtà ci sono alcuni motivi per preferire una superzoom per una certa fascia di utenza.
Le superzoom attuali , pur avendo migliorato la loro qualità non possono essere paragonate ancora ad una DSLR per tanti motivi che conosciamo.
L’acquisto di una reflex presuppone però un certo interesse per la fotografia, con la voglia di crescere e migliorarsi. Si può anche incominciare solo con un obiettivo zoom ad ampia escursione e scattare in totale automatismo, ma poi deve venire la voglia di sperimentare qualcosa di più.
Se però non si è esperti di fotografia e si vuole ottenere solo delle buone foto di famiglia, di amici o di viaggio, in buone condizioni di luce, senza porsi troppi problemi e superando i limiti della compattina tascabile da 3x allora una superzoom è la risposta giusta.
Ci sono alcuni fattori a loro favore: prima di tutto hanno l’aspetto di una macchina fotografica “seria” e quasi professionale e questo aumenta il prestigio e la credibilità del fotografo che le usa. Poi consentono riprese con una grande varietà di focali, dal grandangolo al supertele, senza porsi problemi di quale ottica scegliere. Offrono comunque una discreta rapidità di operazione e di scatto, anche se non al livello delle reflex, e una discreta qualità di immagine. Il loro costo non è troppo elevato: una volta acquistata la fotocamera non si devono spendere altri soldi per un corredo di obiettivi. Con uno zoom 24x o 35x, come molte superzoom oggi offrono, si possono affrontare con sufficiente confidenza quasi tutti i tipi di riprese. Sono anche facili da usare: chi non è esperto può usarle in program (questo vale però anche per le reflez) e non è intimorito da tutte le possibilità offerte. Poi facendo esperienza è possibile incomincire ad usarle con impostazioni diverse e se si diventa veramente appassionati di fotografia si potrà fare il passo successivo alla reflex. Rispetto alle compatte offrono numerosi vantaggi: oltre all’ovvia maggior escursione dell’obiettivo, possono esser impugnate meglio e in modo più stabile grazie alla loro forma, simile a quella delle DSLR, inquadrando con il mirino elettronico. Sono quindi molto comode ed utili in viaggio. In condizioni di forte luminosità, ma non solo, è possibile usare il mirino elettronico per vedere bene ciò che si inquadra invece dello schermo a cui costringono le compatte.
Devo infine precisare, per evitare equivoci, che il fatto che una fotocamera sia sconsigliata non significa che sia di cattiva qualità . La valutazione è basata sulle caratteristiche, funzioni e qualità d’immagine offerte in rapporto al prezzo ed alla concorrenza.
Le fotocamere non elencate invece vuol dire che non presentano particolari pregi o caratterisstiche di spicco rispetto alle altre offerte.
Tutti i prezzi indicati sono stati rilevati il 2/11/2010 su siti italiani. Periodicamente cercherò di aggiornarli.
Superzoom – Per chi vuol foto ricordo
Ho analizzato quanto offre il mercato per individuare quali siano le migliori e più consigliabili. Mi sono limitato naturalmente a quelle di ultima generazione, presentate nel corso del 2010. Si tratta di fotocamere con risoluzione elevata, 10-14 Mpx e con zoom da 24 a 35x.
La maggior parte delle superzoom si concentra nella fascia di prezzo da 300 a 400 €. Ci sono però alcune eccezioni sia verso l’alto, con caratteristiche particolari, sia verso il basso.
Non ho considerato in questo articolo le superzoom senza mirino che secondo me fanno parte della categoria delle compatte e che tratterò in uno successivo.
Le caratteristiche importanti da considerare nella scelte sono: escursione focale dello zoom, megapixel, anche se tutte vanno dai 10 ai 14, possibilità di salvare le foto in RAW, funzione video, schermo orientabile, ingombro e peso. Tutto naturalmente rapportato al prezzo. La stabilizzazione non è un problema perchè ce l’hanno tutte, ottica o sul sensore (quella elettronica è invece una presa in giro perchè significa solo che la fotocamera aumenta gli Iso per non far scendere troppo il tempo di scatto). Tutte hanno la possibilità di esposizione automatica, con priorità a tempi o diaframmi e manuale e la possibilità di messa a fuoco manuale.
Fotocamere consigliate:
Panasonic Lumix DMC-FZ100
E’ l’ultima superzoom di Panasonic. Ha un sensore CMOS da 14 Mpx, un ottimo obiettivo Leica Vario-Elmarit 24x equivalente ad un 25-600 mm, di elevata qualità, un sistema di stabilizzazione Power O.I.S. di capacità doppia del precedente Mega O.I.S., l’autofocus più veloce della categoria, un elaboratore Venus FHD che velocizza tutte le operazioni e consente una efficace soppressione del rumore, anche questa una delle migliori fra le superzoom, sensibilità fino a 1600 Iso (più un’estensione fino a 6400) in modalità Auto o manuale, possibilità di salvare le foto in formato RAW, molto importante per migliorare la qualità delle foto e una raffica di 10 fg/s. Ha la slitta portaflash per un flash esterno oltre a quello incorporato (abbastanza rara per la categoria). Ha inoltre la possibilità di registrare video Full HD 1080 (1920×1080 pixel) in formato AVCHD che consente risparmio di spazio ed una migliore qualità ,o Mjpeg. Ha inoltre un pulsante video dedicato, uno schermo da 3″ con 460.000 pixel orientabile in tutte le direzioni e dimensioni e peso abbastanza ridotti (124x82x92 mm, 540 grammi). Il suo prezzo è di circa 450 €.
La qualità delle foto è buona fino a 400 Iso, oltre si perdono molti dettagli a causa della riduzione di rumore. Per migliorare le foto alle alte sensibilità è necessario salvare le foto in raw.
In conclusione è una delle scelte più consigliabili.
Canon PowerShot SX30 IS
Riprende le caratteristiche della precedente SX20 migliorandole in diversi punti. Monta un sensore CCD da 14 Mpx, un obiettivo zoom 35x equivalente ad un 24-840 mm, il più esteso fra le superzoom, stabilizzatore ottico, una buona velocità dell’autofocus e un buon controllo del rumore alle alte sensibilità. La sensibilità arriva fino a 1600 Iso. La velocità di raffica è però molto bassa, solo 0,6 fg/s, in confronto alle concorrenti con sensore CMOS. Lo schermo da 2,7″ e soli 230.000 pixel è però orientabile in tutte le direzioni, molto comodo per inquadrature da angolazioni inusuali (dal basso, sopra la testa) e per riprese video. Ha la possibilità di riprendere video HD 720p (1280×720 30 fg/s), slitta portaflash per un flash esterno oltre a quello incorporato, un pulsante video dedicato. L’alimentazione è però adesso con una batteria agli ioni di litio dedicata. Le dimensioni sono medie (123x92x108), ma il peso elevato (600 g). Il suo prezzo è di circa 420 €.
La qualità delle foto è buona fino a 400 Iso, oltre come al solito si perdono i dettagli a causa della riduzione di rumore, anche se qualcosa si può recuperare con una leggera maschera di contrasto-
In conclusione un buon compromesso fra le varie caratteristiche molto consigliabile.
Alternative:
Panasonic Lumix DMC-FZ45
E’ l’ultima erede di una lunga serie di superzoom, fra cui FZ28 e FZ38, sempre posizionate ai primi posti della categoria.
Differisce dalla FZ100 per il sensore CCD invece che CMOS sempre da 14 Mpx. L’obiettivo è lo stesso ottimo Leica Vario-Elmarit 24x equivalente ad un 25-600 mm, di elevata qualità. Lo stabilizzatore Power O.I.S. ha una capacità doppia del precedente Mega O.I.S., l’autofocus è veloce, la sensibilità arriva fino a 1600 Iso(più un’estensione fino a 6400)) in modalità Auto o manuale: Anche qui c’è la possibilità di salvare le foto in formato RAW, molto importante per migliorare la qualità delle foto, mentre la raffica arriva solo a 1,8 fg/s. Non c’è la slitta portaflash. La registrazione video è HD 720p (1280×720 pixel) in formato AVCHD che consente risparmio di spazio ed una migliore qualità, o Mjpeg. Ha inoltre un pulsante video dedicato, uno schermo da 2,7″ con 230.000 pixel non orientabile. Le dimensioni e il peso abbastanza ridotti (120x80x92 mm, 494 grammi). Il suo prezzo è di circa 330 €.
In conclusione è una scelta consigliabile per chi vuole una buona superzoom senza spendere troppo.
Sconsigliate:
Fuji HS10
La superzoom Fuji sulla carta sembra la fotocamera ideale.
Sensore retroilluminato (per migliorare teoricamente la qualità alle alte sensibilità) da 10 Mpx, obiettivo zoom 30x da 24 a 720 mm equivalente, zoom a comando manuale, schermo da 3″ (solo 230.000 pixel però) orientabile, raffica fino a 10 fg/s, ripresa video Full HD 1080 (1920×1080 pixel) e ad alta velocità fino a 1000 fg/s (a dimensioni ridotte), sensibilità fino a 6400 Iso, possibilità di salvare le foto in raw, slitta per flash esterni, alimentazione con batterie a stilo AA, aspetto e consistenza da reflex (131x91x126 mm, 666 grammi). Costa circa 360 €.
Peccato che la qualità delle foto poi non corrisponda a tanto, con immagini in cui già dalle medie sensibilità il dettaglio è eliminato dalla soppressione di rumore e i contorni troppo esaltati dallo sharpening fino a farle diventare poco piacevoli. Alle alte sensibilità poi i colori sono appiattiti sempre dalla soppressione di rumore che cerca di eliminare le macchie colorate che appaiono salvado e convertendo le foto da raw. Evidentemente il sensore retroilluminato non raggiunge il suo scopo.
Nikon Coolpix P100
La P100 ha uno zoom con escurione focale 26x equivalente ad un 26-678 mm. Il sensore CMOS retroilluminato ha 10 Mpx e la stabilizzazione è sull’obiettivo. La sensibilità varia da 100 a 3200 Iso, ma solo in automatico, non la si può regolare manualmente e questo è un grosso limite, visto che se è impostata troppo alta la qualità dell’immagine peggiora.
I filmati sono Full HD (1920×1080 pixel) lo schermo da 3″ con 460.000 pixel è orientabile, molto comodo per inquadrature da angolazioni inusuali (dal basso, sopra la testa) e per riprese video.. Le dimensioni sono contenute (114x83x99) ed il peso medio (481 g). Il prezzo di circa 335 €.
Anche qui il sensore retroilluminato non da grandi benefici
buongiorno Francesco e grazie per i tuoi consigli.
Per vari motivi ho scelto i comprare un bridge, in particolare la fz100. Per l’uso che devo farci con la macchina sono interessato molto anche allo zoom. Mi rimane solo un dubbio sullo zoom 35x della canon. Che differenza c’è tra un 24x e 35x delle rispettive? Toglimi questo dubbio.
grazie
enrico
Enrico la differenza è un ingrandimento maggiore, circa il 50 % in più. Se questo sia utile è da valutare.
Ciao, Francesco
valutiamolo…
vado al mare e voglio fotografare surfisti in acqua. mi serve un po di zoom e una buona raffica di scatti. ho capito che l’ideale è una reflex, ma devo dare la macchina in mano ad una persona e devo dirgli: devi spingere questo bottone, ovviamente il mirino e lo schermo se sono di risoluzioni migliori chi scatta non si ceca. La mia domanda è, se zoommo d+ quindi con sx30 ho anche una qualità migliore o è meglio zommare meno quindi fz100 ma ottengo una qualità di foto superiore?
grazie e scusa la mia ignoranza.
ciao
enrico
ok…capito qui:
http://francescophoto.wordpress.com/2010/09/14/canon-sx30is/
ciao, enrico
Ciao Francesco,
innanzitutto grazie per il bellissimo sito che hai preparato per ogni esigenza fotografica. Le tue recensioni sono sempre puntuali e chiare anche per chi, come me, non è esperto.
Ho letto con molta attenzione le recensioni sulle bridge in quanto sono interessato a tale tipo di macchina. Sarei propenso per la Panasonic FZ100, però la FZ45 costa un po’ meno e non è un fattore trascurabile… Ti chiedevo quindi quali sono le differenze qualitative sostanziali tra le due macchine e se, a tuo avviso, vale la pena spendere oltre 100 euro in più per la FZ100.
secondo me la slitta per il flash esterno, lo schermo a risoluzione maggiore e orientabile, la raffica molto più veloce giustificano la differenza di prezzo tra FZ100 e FZ45. Adesso poi la differenza di prezzo si è ridotta: su internet trovi la FZ45 a 305 euro e la FZ100 a 385 euro.
Aggiungo il video Full HD 1920×1080 invece che HD 1280×720.
Se vale la pena spendere di più per queste cose lo deve decidere chi acquista.
Ciao, Francesco
Grazie mille a tutti e due. Mi sa che opterò per la FZ100.
Ciao, Gianni
Ciao
leggendo le schede tecniche sui siti Panasonic e Canon mi è venuto un dubbio: mentre la Panasonic dovrebbe poter scattare nei formati 4:3 3:2 16:9 e 1:1 la Canon sembrerebbe avere solo il 4:3 e un “w” – probabilmente “wide” – che conti alla mano corrisponde a un 16:9. E’ così, o ho letto male? Perchè per me potrebbe essere un fattore di scelta determinante…
Altra questione: quale è la disponibilità di accessori per queste due fotocamere? Cose come filtri, paraluce, flash…
Grazie
Gianluca, ti confermo che la Canon ha il 4:3 e il 16:9, la Panasonic ha anche il 3:2 e l’1:1.
per gli accessori puoi veder i siti Canon http://www.canon.it/ e panasonic http://www.panasonic.it
Ciao, Francesco
Grazie. Ancora una domanda: in rete mi sono imbattutto in una bridge nuova della Leica, la V-LUX 2, hai avuto modo di provarla? Come specifiche sembra essere praticamente identica alla Panasonic FZ-100 ma costa quasi il doppio… il prezzo è giustificabile?
Belle macchine, molto versatili e maneggevoli…
la Fuji HS10,che adesso è stata insignita del premio Awards dell’EISA(European Imaging and Sound Association) come migliore Bridge 2010/2011 oltre ai buoni parametri della DIWA LABS TEST ha bisogno,come molte DSRL,di essere regolata perchè parte da un default molto morbido.Ho fatto molte foto e fino al iso 1600 i risultati sono soddisfacenti per una superzoom(anche in una cisterna romana a Istanbul molto scura,che hai potuto vedere).Ho poi acquistato Canon SX30 IS.Purtroppo è stata una delusione, perchè buoni gli scatti solo a Iso 80/100 poi entra rumore e morbidezza con perdita dettaglio(malgrado i 14mpx).Poche le correzioni che si possono fare anche su P dovendo accettare solo le impostazioni a pacchetto di My Picture di Canon.Comunque i rapporti sono 4:3(14mpx) e 16:9(7,5mpx) contro 4:3(10mpx)-3:2(9,mpx)-16:9(7,5mpx) della Fuji HS10
Ciao Francesco,
ho appena scoperto il tuo blog, che trovo molto interessante.
Sono una dilettante con una piccola macchina fotografica, (ho cambiato quella che avevo e ho appena preso una Sony Cybershot DSC-HX5V. che cosa ne pensi? sono sempre in tempo a rimandarla indietro…), ma vorrei fare qualcosa di più.
Mi dicevo che per imparare a usarne una correttamente, non solo in modo automatico, potevo incominciare con un bridge&superzoom. Da alcuni giorni sto leggendo commenti in tutti i sensi sui bridge, in francese (vivo a Parigi), in italiano, in inglese, e sono estremamente confusa. Ho giusto scoperto che la perfezione non esiste e che la scelta dipende dalle proprie esigenze.
Mi hanno interessato i tuoi commenti. Ho quindi scartato la Fuji HS10 e la Nikon Coolpix P100. Ma che scegliere tra la Panasonic Lumix DMC-FZ100 e la Canon PowerShot SX30 IS? Tu non parli della Sony Cyber-shot DSC-HX1… Penso di comprare il nuovo apparecchio a New York tra un mese, quindi il prezzo è meno importante. Costano meno e il cambio ci è favorevole.
Potresti consigliarmi in maniera più specifica? (se hai tempo, naturalmente). E tenendo conto del fatto che sono proprio una principiante e che per il momento so solo schiacciare un pulsante :)))
Ti ringrazio moltissimo!
Ciao. Stefania
Ciao Stefania,
tutte le macchine fotografiche ti permettono di ottenere una bouna foto semplicemente premendo il pulsante di scatto automatico.
Passando da una compatta ad una bridge guadagneresti:
– mirino elettronico –> aiuta a comporre in alcuni casi
– maggior numero di pulsanti/rotelle (ergonomia) e impostazioni manuali –> le impostazioni manuali sono poco utili se devi andarle a cercare ogni volta nei menù
– in alcuni casi slitta per il flash esterno –> l’illuminazione è un modo per aggiungere elementi alla composizione
– spesso formato dei files Raw –> lo “sviluppo” della foto serve talvolta a migliorarla, e il formato Raw è ideale per farlo
– sullo zoom non mi esprimo, perché credo che un 25-250 come quello della tua Sony sia già ottimo
– invece considera che le dimensioni del sensore e la qualità di immagine è identica
Passando a una reflex, inoltre avresti:
– mirino ottico –> migliore di quello digitale
– c’è sempre la slitta per il flash esterno e il formato Raw
– i pulsanti/rotelle sono spesso programmabili, per alcuni comandi ci sono pratici pulsanti e ghiere sull’obiettivo
– le dimensioni del sensore sono molto maggiori –> questo porta maggiore qualità alle alte sensibilità, e quindi maggiore flessibilità in condizioni di luce ridotta, e una profondità di campo inferiore che ti permette di far risaltare il soggetto rispetto allo sfondo
– messa a fuoco automatica molto veloce
– ottiche intercambiabili (incluse ottiche fisse molto veloci e di altissima qualità non disponibili su una compatta)
Sono stato molto sintetico, ma ognuna delle caratteristiche che ti ho indicato porta dei cambiamenti al modo di scattare le fotografie.
Grazie mille, Francesco, per la tua risposta!
Ma che scegliere tra la Panasonic Lumix DMC-FZ100 e la Canon PowerShot SX30 IS?
I miei criteri sono uno zoom importante e le due si equivalgono, mi sembra, e foto in interni.
Penso che sarà il primo passo per vedere come me la cavo, e poi passare eventualmente a una reflex più tardi.
Ancora grazie!
Ti auguro una buona giornata. Che tempo fa a Roma????
Ciao
Stefania
Stefania, veramente io non ti ho risposto, ma è stato Simone, come al solito molto preciso e puntuale.
Io mi riservavo di pensarci un attimo per darti qualche indicazione anche di ordine generale.
La prima considerazione è che saper fotografare non significa essere capaci di regolare una macchina manualmente, ma vedere la foto nella propria mente prima di farla e immaginarsi la giusta inquadratura, l’effetto della luce, dei colori, la distribuzione delle masse, la posizione del soggetto e soprattutto se la foto avrà un qualche significato per chi la guarderà
la parte tecnica deve poi far parte del bagaglio culturale, ma non essere il fine. Quindi va benissimo usare la macchina in automatico e se si è capaci, quando è opportuno, variare le sue regolazioni: si perde meno tempo e ci si concentra di più sull’aspetto fotografico.
La HX5 che hai è una compatta come tante con prestazioni nella media. Una bridge (o superzoom) avrebbe come vantaggio principale il mirino (elettronico, ma pur sempre mirino) che consente di osservare e valutare meglio l’inquadratura anche alla luce del giorno, ed uno zoom più esteso dalla parte teleobiettivo. Inoltre alcune bridge consentono, oltre l’automatismo completo, la regolazione a priorità di tempi o diaframmi e la regolazione manuale, compresa la messa a fuoco.
La qualità delle foto e la velocità operativa sono le stesse delle compatte, cioè non molto elevate. La qualità delle foto è buona alle basse sensibilità, cioè in esterni con buona luce. Quando la luce è scarsa, complice anche la scarsa luminosità degli obiettivi, si deve aumentare la sensibilità e la qualità peggiora. La velocità operativa, tempo di accensione, autofocus, salvataggio foto e di conseguenza intervallo fra una foto e l’altra è inferiore a quella delle reflex. Quindi una bridge va bene per uno dei tuoi requisiti, lo zoom ad ampia escursione, ma non per l’altro, le foto in interni.
Fra le bridge che hai preso in considerazione io comunque sceglierei la Panasonic per l’obiettivo Leica, migliore del Canon, e perchè potendo di salvare le foto anche nel formato raw, consente di recuperare un po’ di qualità alle alte sensibilità. Per l’acquisto valuta la convenienza a New York: da noi costa 450 €, con garanzia di 2 anni.
A Roma il tempo è stato bruttissimo in settimana, con pioggia e temporali, ma sabato è stato bellissimo e caldo e ciò mi ha consentito di andare in giro a fare foto in mezzo ai turisti di tutto il mondo.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco,
ti ringrazio moltissimo per la tua risposta, sia per l’indicazione dell’apparecchio che per le considerazioni generali. Mi è stata veramente molto utile, schiarendomi un po’ le idee.
Ti auguro una bellissima settimana.
Ciao, Stefania
E grazie anche a Simone per la prima risposta.
ciao francesco, sono totalmente incompetente in questo campo!volevo acquistare una fotocamera xè sono provvista di una canon compatta ke va ancora a pile e che dopo mezzora mi lascia a piedi! per di più tra un paio di mesi andrò in kenya e farò un safari, quindi mi sono detta che era giunto il momento di acquistarne una.
Ero partita col voler prendere una reflex con un obbiettivo da 300mm, ma vedendo i prezzi troppo eccessivi x il mio badget mi sono frenata, fotocamera + obbiettivo si arrivava a 1000 euro e sarebbero sprecati in mano a me! allora mi sono guardata in giro e ho visto 2 macchinette interessanti (ai miei occhi ovviamente) una è proprio la bridge canon sx30 col superzoom (adoro lo zoom)e l’altra è la samsung nx100, che è una compatta alla quale posso xò cambiare l’obbiettivo e ne ha due in dotazione, il base e il 50-200mm…troppo poco x i fotosafari? è vero che non sono esperta ma adoro le belle fotografie nitide con bei colori e i primi piani! cosa mi consigliate???? grazie!
Manuela, hai scartato la reflex anche per motivi di budget, ma una Samsung NX100 con l’obiettivo in kit più un tele 50-200 costa come una reflex base.
Per le foto che farai durante il safari, immagino con buona luce, una bridge come la Canon SX30IS è molto adatta e costa meno.
Certo una reflex o una evil come la Samsung sarebbero meglio. Se hai ancora dei dubbi riscrivimi.
Ciao, Francesco
grazie x la risposta, nel negozio dove mi sono recata la sansung è in promozione e costa poco meno di 600 euro (compreso il secondo obbiettivo da 50-200) si costa come una reflex base, ma con la reflex base dovrei immediatamente spendere altri 200-300 euro x un obbiettivo decente che zoommi un po’…mentre con la samsung o la canon bridge sarei a posto.
la canon mi costa 449€ …da quello ke mi hai scritto mi sa ke opterò x la canon sx30 …che costi a parte ha un bello zoom e ho tutto li.
era impostante per capire se facevo una cavolata o meno, xè sui siti di fotografia non parlano benissimo delle superzoom, ma suppongo ke li sono tutti professionisti amanti delle reflex per una questione di personalizzazione delle foto, ma x una come me sarebbe forse il massimo :-)
Manuela, la reflex Canon 1000D con 18-55 e 75-300 costa circa 550 €. Questo per darti un riferimento anche per le reflex.
La Samsung a quel prezzo sicuramente non comprenderà il mirino elettronico e ti assicuro che a inquadrare in pieno sole, come troverai in Kenya, non si vede quasi nulla.
Io prenderei la Canon 1000D, poi vedi tu.
Ciao, Francesco
si si…ti do ragione, la reflex è la migliore, questa che mi hai indicato da me costa 599…praticamente come la samsung!ed effettivamente tra questa canon e la samsung hai ragione meglio la canon!!!
ma forse per come la devo usare io non è meglio la bridge????…mi sembra ke nel tuo primo commento ne hai parlato bene anche x le foto ke dovrò fare in safari nel kenya!
sai io non sono una fotografa e la macchinetta ke andrò a comprare sarà la mia unica fotocamera quindi la userò in vacanza al mare o alle feste di compleanno…nulla di particolare…la reflex non è più impegnativa e sprecata x questo genere di cose?
voglio dire a me piacerebbe una macchina che facesse belle foto, bei panorami, bei primi piani, belle zoommate ma ke sia anke comoda e facile da usare!
Ripeto, so ke le reflex sono meglio, ma penso che per le mie esigenze la bridge sembra più indicata..comunque preferisco chiedere sempre conferma a voi!
Manuela, mi hai convinto. Compra la Canon SX30IS, fra le bridge è una delle migliori.
Quando avrai fatto più esperienza eventualmente potrai passare alla reflex.
Ciao e buone foto in Kenya. Francesco
Le bridge non sono altro che fotocamere compatte con uno zoom molto esteso.
Anche se alcune hanno l’aria di “super fotocamere” la qualità e’ quella che e’.
In kenya, col sole, puo’ andar bene, ma alle feste di compleanno, di sera e in tutti i luighi bui, o per i tramonti fanno abbastanza pietà.
Alberto, lo so bene, ma alle feste di compleanno si può usare il flash.
Ciao, Francesco
…avevo una bridge Panasonci FZ38 e l’ho trovata molto buona, anche se poi l’ho cambuìiata con una reflex entry level, la Pentax kr. E ora, per non portarmi dietro un tele, e anche perchè non lo userei spessomcerco una buona ULTRA compatta superzoom come Coolpix S9100 o le più economiche OLYMPUS: che dite della qualità di queste ultime nei ‘soliti’ termini di nitidezza? Grazie!
E’ vero. Io ho comprato per la mia bridge un flash esterno più ingombrante e impegnativo di una reflex, e mi trovo benissimo. :)
scusa francesco non volevo che ti arrendessi! :-) scusa se sono stata insistente sulla bridge nonostante tu continuassi a consigliarmi una reflex, è che volevo far capire l’utilizzo che ne dovevo fare! non volevo scocciarti o stressarti con le mie domande! :-(
alla fine ero incuriosita da queste bridge e volevo capire se ne valeva la pena acquistarne una.
se mi dite che è una compatta ma con lo zoom vi dico che per me è perfetta, perchè a me piacciono le compatte ma non sopporto in loro il fatto che non si riesca a zoomare nulla!
ho una reflex e so quanto valgono… purtroppo è a rullino!:-(
grazie ancora di tutto!
Manuela, non mi arrendo, ma per le foto che devi fare la Canon SX30IS col suo zoom che arriva ad oltre 800 è la più adatta. Almeno ti aiuterà a stare lontano dai leoni.
Ciao, Francesco
Ciao, voglio prendere qlc piu di una compatta, ma le reflex sono troppo costose e ingombranti e non le userei a fondo. Sono indeciso tra Canon SX20 e Panasonic FZ38 o 45. Mi piace lo zoom, senno andrei su una Nikon P7000 o una G11. Che dite delle superzoom? Eè vero come detto sopra che sono compatte piu belle? Il fatto di avere ottiche migliori, sensori leggermente piu grandi, software piui potenti, opzioni piu ampie, faranno un po la differenza, no? Senno perche chiamarle “bridge” tra compatte e reflex? No?
Fax, le chiamano “bridge2 perché hanno la forma delle reflex e l’animo delle compatte. In questo modo si possono unire gli svantaggi di entrambe.
Le bridge hanno di più delle compatte solo due cose: l’obiettivo zoom con un’escursione maggiore, alle volte esagerata ed inutile, e il mirino elettronico invece molto utile per fotografare in esterni. Gli obiettivi non sono migliori anzi, a causa della loro enorme escursione focale, sono eventualmente peggiori. I sensori non sono più grandi, anzi alcine compatte “premium” li hanno leggermente più grandi. Il software, probabilmente intendi il firmware, non è diverso da quello delle compatte.
In conclusione i risultati a livello di qualità d’immagine sono gli stessi, in più si ha solo uno zoom con maggior escursione focale ed un mirino elettronico.
Fra le bridge quelle che ti consiglio sono le Panasonic FZ45 o FZ100 e la Sony HX100V. I modelli che hai indicato sono vecchi e fuori produzione.
Ciao, Francesco
Ok, grazie Francesco. Mi hai un po smontato, ma meglio essere informato prima dell’acquisto… ciao
Ciao francesco e complimenti per la tua professionalità.Posseggo una nikon D700 corredata con un obiettivo Sigma 24-70 EX DG f.2.8 di cui non sono affatto contento in quanto le foto non hanno dettaglio,sono costipate e scarsamente sature.Sono costretto, quindi, a correggerle tutte in PP per migliorarne la nitidezza e la saturazione.Ti dico di più, posseggo anche una bridge FZ38 che porto sempre con me e con la quale riesco ad ottenere,alle stesse condizioni di luce, foto decisamente migliori, ricche di dettagli e colori molto più saturi e reali a quelle che mi da questo dannato SIGMA 24-70.
Mi vuoi consigliare che fare o che scegliere per onorare questo straordinario corpo macchina Nikon D700 che attualmente sono sicuro sto mortificando. Attendo con ansia una tua risposta e ti ringrazio.
Ho trovato in offerta la Nikon L110. E’ una buona macchina?
Ciao Francesco, navigando alla ricerca di consigli e pareri sulle varie bridge ho scoperto il tuo sito veramente ben fatto e molto utile.
Visto che ci sono e visto che in questi giorni ho intenzione di acquistare una bridge che utilizzerò per ritratti eventi e paesaggi, ti chiedo un consiglio: ho preso in considerazione la fuji HS 10 la canon sx30is e la panasonic fz100 ma non riesco a decidere; puoi dirmi la tua opinione e consiglio? Grazie mille
SALVE, NEI PROSSIMI MESI INTENDO COMPERARE UNA BRIDGE. A ME SERVE SOLO UNA MACCHINA CHE PERMETTA IN COMODITà DI SCATTARE FOTO NATURALISTICHE SENZA GRANDI PRETESE: UN UCCELLINO FERMO SUL RAMO, UN INSETTO SUL FIORE ECCETRA. OVVIO CHE LO ZOOM è IMPORTANTE. PERò HO LETTO IN VARI FORUM CHE LA NUOVA CANON DA 35X SAREBBE IN REALTà POCO VALIDA: ZOOM IMMENSO SOLO PER “FAR COLPO” SUI NON ADDETTI AI LAVORI E SENSORE INGOLFATO DI PIXEL… ALLA FINE CI SI PUò FIDARE O NON NE VALE LA PENA? E HA SENSO UNO ZOOM COSì ALTO SE POI NON SI USA UN CAVALLETTO (FACCIO TREKKING, QUANDO SONO STANCO MI FERMO E SCATTO FOTO NON HO IN MENTE DI PORTARE IN GIRO KG DI ATTREZZATURA). GRAZIE PER I CONSIGLI.
Luca,
prima di tutto la “netiquette” impone che in rete si scriva in minuscolo. In maiuscolo vuol dire urlare, il che non mi sembra il caso.
Poi ti devo dire che secondo il vecchio detto anglosassone “there is not free lunch in the world”, il che applicato al tuo caso vuol dire che se non sei disposto a portarti l’attrezzatura adeguata non puoi pretendere di ottenere buoni risultati o detto in altre parole i risultati sono proporzionali all’impegno profuso.
Una bridge è solo una compatta con zoom di più ampia escursione e mirino elettronico. Le sue prestazioni a livello di velocità di messa a fuoco e di velocità di scatto sono basse. Prima che faccia tutto questo l’uccellino o l’insetto è probabile che volino via. Inoltre la resa fotografica alle alte sensibilità è bassa e le foto sono affette da rumore elevato. Con tele molto spinti, come quelli delle bridge, per scattare con tempi veloci e adeguati a non ottenere foto mosse (nonostante lo stabilizzatore) sarebbe necessario aumentare la sensibilità vista la scarsa luminosità degli obiettivi.
In pratica quindi sarà difficile ottenere buoni risultati per il tipo di foto che ti proponi di fare con una bridge. Altrimenti perchè chi fa questo tipo di foto spende parecchi soldi per comprarsi reflex e tele adeguati?
Detto questo però ti dico anche che la Canon SX30IS è una buona bridge, con un tele zoom notevole ed una buona risoluzione dovuta proprio al numero elevato di pixel, finchè la si usa alle basse sensibilità (fino a 400 Iso). Che vuol dire “ingolfato di pixel”? Sarebbe forse meglio averne pochi, cioè avere una bassa risoluzione? Non credo.
Ciao, Francesco
Grazie per tutto. Ho scritto in maiuscolo per comodità di lettura, non immaginavo fosse maleducazione. Rifletterò sui consigli per capire quale macchina fa al caso mio. Luca.
Ciao Francesco,
ancora grazie per le tue risposte di qualche settimana fa, che mi sono state molto utili.
Volevo conoscere la tua opinione sulla Nikon Coolpix p7000.
Che ne pensi?
Ciao, Stefania
Stefania, la Nikon P7000 è una compatta di alto livello con pro e contro. La qualità fotografica è buona fino a 800 Iso, l’obiettivo 28-200 ottimo, il video ottimo con AF e presa per microfono esterno, lo schermo ugualmente ottimo ed ha anche la possibilità di salvare le foto in raw. Come difetti ha una certa lentezza a ridpondere ai comandi, un mirino ottico (che sarebbe molto utile9 piccolo e poco preciso, ingombro, peso e costo elevati.
Ciao, Francesco
Grazie mille, Francesco!
I tuoi consigli sono utilissimi e il tuo sito veramente molto interessante.
Grazie per il lavoro che fai et per la tua generosità.
Ciao, Stefania
ciao francesco, vorrei un consiglio sulla bridge leica v lux 2 pregi e difetti da premettere che ho intenzione di prendere anche il flash sf 24d e la scheda lexar professional 133x 8gb grazie mille a presto
Antonio, la leica V Lux2 non è altro che la Panasonic FZ100 rimarcata Leica con un firmware differente marcato leica e con in meno il video Full HD 1920×1080.
Non credo che valga la differenza di prezzo.
Ciao, Francesco
grazie della risposta però io ho letto che è anche full hd, io ti volrvo chiedere se hai avuto modo di provarla. penso che ci debba essere una minima differenza sai costa quasi 200€ in più ciao Antonio
Antonio, hai ragione ha anche il Full HD (avevo fatto riferimento per rapidità alle caratteristiche riportate su DPReview che sono sbagliate). Non l’ho provata, ma le sue caratteristiche sono al 100 % identiche a quelle della FZ100 di Panasonic con cui Leica collabora. L’unica differenza è il firmware che dovrebbe essere diverso e di proprietà Leica. la differenza più importante e visibile è il marchietto tondo rosso sul frontale con scritto Leica che ha un suo costo, a livello di prestigio per il fotografo che si può vantare di averlo, di ben oltre 200 €.
Ciao, Francesco
grazie per l’informazione, comunque ho acquistato la leica v-lux2 da 2/3 giorni. a primo impatto sembra bellissima ho avuto modo di fare solo un 2000 foto e sto cercando di capire i vari programmi, semplice da usare ma devi almeno essere bravo a girare nel menù ho preso anche il flash 24d nell’insieme è elegante l’ho usata solo in luooghi chiusi e di sera .quello che mi piace è la velocità di scatto (senza flash) sorprendente. dove l’ho acquistata il negoziante mi ha messo difronte i due modelli panasonic e leica sono stato io a sciegliere .ti continuerò a seguire sperando che in futuro scopri qualche dettaglio o segreto della v-lux2 e ne parlerai, ti auguro un buon natale
Antonio, complimenti per l’acquisto, Leica è comunque sempre ai vertici e se collabora con panasoni è perchè comunque le panasonic sono ottime macchine.
Se potrai, dopo aver provato più a lungo la macchina, mettere in evidenza i suoi pregi e magari qualche differenza con la FZ100 mi farà piacere parlarne.
Grazie e altrettanto per gli auguri.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco. Hai mai provato la Ricoh GXR? Dove si posizio na una macchina così e a chi serve veramente?
Alberto, no non l’ho mai provata e volutamente non ne ho mai parlato.
A me sembra una cosa isbagliata e negativa 8non vorrei scrivere certe parole, ma puoi capire).
Col digitale per le macchine ad obiettivo intercambiabile i corpi sono soggetti ad obsolescenza e vanno cambiati ogni 2, massimo 3 anni. Ma gli obiettivi no, sono sempre validi, sono un investimento. Con la GXR la ricoh ha trovato il modo di rendere obsoleti anche gli obiettivi, legandoli indissolubilmente ad un sensore.
Mi rifiuto di considerate una simile st…..ta.
Ciao, Francesco
Grazie. Personalmente condivido!! Ma mio zio si era appassionato e volevo chiederti un parere. Ciao
Ciao, come mai secondo te i corpi sono soggetti ad obsolescenza già dopo 2 – 3 anni? Vuoi dire che se oggi compro una reflex tra un paio d’anni devo già cambiarla?
Ciao Francesco
che bello questo forum!ho incredibilmente letto tutto dall’inizio fino alla fine (l’incredibilmente è riferito alla mia pazienza nel leggere…:-) ).
Detto ciò: ho da poco comprato una fz45 e posseggo già una canon 400d (con obiettivo tamron 28/200)…la motivazione è stata: in 3 anni di reflex ho usato di più, per comodità, versatilità e praticità, una compatta comprata usata a 50 euro (non sto neanche a dirti il modello…samsung qualcosa…).aggiungo che gran parte delle foto le ho fatte in modalità manuale (mi piace regolare ciò che posso…banalmente tempo e focale).
L’idea che mi sono fatto è che per fare belle foto, nelle varie e molteplici situazioni “normali” (in vacanza, in giro…insomma quando capita, senza dover pensare “oggi esco a fare delle foto” )con una reflex, sia difficile se non spendendo tanti soldi per obiettivi zoom luminosi (l’alternativa è un obiettivo luminoso non zoom, ma li ci si limita nelle possibilità di scatto)…il tutto per chiederti: a parità di situazione, rispetto alla reflex (con il tamron) che ho, la lumix quanto perde?ho dimenticato di dirti che il tamron è un 4/5,6.
mi auguro di non averti annoiato o averti posto domande stupide…soprattutto mi auguro di non aver speso inutilmente dei soldi!:-)
Grazie mille e a proposito di auguri, ti auguro buon natale e buone feste.
A presto
Dario
Dario, complimenti per la pazienza e grazie per la tua lettura.
Sicuramente non hai buttato i tuoi soldi, la FZ45 è una buona macchina. Certamente una reflex produce foto di migliore qualità in condizioni di luce scarsa, ma se non la usi è meglio comunque fare foto con una qualità in certi casi inferiore che non farle per niente. Quando la luce è buona le foto saranno comunque di ottima qualità.
per fare foto con una reflex però non servono necessariamente obiettivi super costosi. Uno zoom come il tuo va già bene e per le situazioni di scarsa luminosità potresti prendere un economicissimo Canon 50/1,8 che costa poco più di 100 € o un Canon 35/2,0 usato (nuovo sta sui 300).
Grazie per gli auguri e altrettanto a te.
Ciao, Francesco
ultima domanda: avresti qualche link consigliato per vedere qualche foto scattata con la fz45?
Grazie
D.
Penso che su Flickr si possano trovare foto fatte con la FZ45.
Ciao Francesco,
ho una Nikon P100 di cui NON sono completamente soddisfatto (soprattutto ISO automatici – messa a fuoco non sempre perfetta in condizioni di medie luci – qualità generale degli scatti – manca RAW).
Dopo aver letto parecchio anche sul tuo blog (ultimo confronto molto interessante Confronto: SX30IS , HS10 e FZ100),vorrei passare ad una Lumix FZ100.
Considerando che se riesco a vendere bene la mia Nikon (perfetta e ancora in garanzia), dovrei cmq sborsare c.a 100/120 eu in più, mi dai un tuo spassionato parere/consiglio della serie “cosa faresti al mio posto?”.
Grazie.
Mario, è difficile decidere con i soldi degli altri! Io comunque ho odiato la P100 nel poco tempo in cui l’ho provata per il fatto che non mi consentiva di regolare nulla, nemmeno gli Iso che per una bridge sono una cosaimportante da controllare per fare delle foto di qualità. Di conseguenza non esiterei a cambiarla con una FZ100 che è completamente regolabile, ha una messa a fuoco veloce per la categoria e consente di salvare le foto in raw.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco premesso che non sono esperto di fotografia e che sono interessato alle bridge (mi piace avere uno zoom potente) volevo dirti che reputo molto interessanti queste tue pagine web dedicate alle recensioni ed al confronto tra le più diffuse bridge esistenti in commercio al momento;a tal proposito volevo farti due domande:1)come mai dal tuo elenco delle bridge (a prescindere se consigliata o meno) manca completamente la OLIMPUS SP-800UZ?;2)se uno è interessato ad una bridge che abbia un elevato ISO in modo da poter fare foto con scarsa luce quale reputi che sia la migliore secondo questa caratteristica?.Grazie,saluti ed auguri.
Luigi, la Olympus SP800UZ non l’ho presa in considerazione in quanto non è dotata del mirino elettronico. Questa mi sembra una limitazione gravissima per una superzoom e non consente di porla sullo stesso piano e nella stessa categoria delle altre nonostante che il suo zoom 30x arrivi a 840 mm.
Per fare foto in scarsa luce nessuna bridge è adatta. Le meno peggio sono la Panasonic FZ45 e FZ100 e la Canon SX30IS, ma nulla da paragonare con le EVIL o le reflex.
Cioa, Francesco
Grazie della pronta e competente risposta;se non disturbo posso approfittare ancora della tua gentilezza per chiedere:1)cosa ne pensi delle valutazioni che vengono fatte sul sito EISA http://www.eisa.eu/?;2)tra le bridge di tipo tascabile(es. PANASONIC DMC-TZ10,CANON POWERSHOT SX210IS e la SAMSUNG WB650)quale sceglieresti? (a tal proposito si vocifera che nel corso del 2011 deve uscire la SAMSUNG WB700 che sembra sia eccezionale).Grazie ancora e saluti.
Luigi,
Per le valutazioni EISa penso che se ti invitano in giro per il mondo tutto spesato per le presentazioni delle nuove fotocamere devi accontentare un po’ tutti. Se parli male di qualcuno o non gli dai almeno un premio può essere che l’anno prossimo non ti inviti più.
A me piacerebbe farne parte, ma per adesso ne sono escluso.
Fra le tre compatte che indichi quella che preferisco è la Panasonic TZ10.
Sicuramente quest’anno (2011) usciranno tante novità da parte di Canon, Casio, ecc. … tutte eccezionali, almeno secondo i rispettivi marketing. Staremo a vedere.
Ciao, Francesco
Oltre a mancare il mirino elettronico, questo modello non ha quasi nessun controllo manuale, a differenza dei modelli precedenti che erano completi di tutte queste cose.
Sempre riferito all’Olympus SP800UZ
Ciao a tutti,
in seguito ai consigli di Francesco ho acquistato la Panasonic FZ100. La prima impressione conferma i commenti fatti da Francesco nella sua recensione: ottima macchina quando c’è molta luce, mentre quando c’è poca luce (es: al tramonto o al chiuso) bisogna un po’ accontentarsi. Per il resto ha un miliardo di opzioni che devo ancora imparare bene, proveniendo da una compattina devo lavorarci ancora un po’.
In sintesi sino ad ora sono soddisfatto, anche perchè la macchina la uso soprattutto in esterno di giorno, per fotografia naturalistica, quindi in condizioni di luce accettabile; anche con cielo molto nuvoloso o in pieno bosco vengono delle foto a mio avviso molto belle.
Saluti e buon anno a tutti
Gianni
Ciao Gianni,
non so se può servirti, ma nel mio caso, con la Fuji HS10, ho notato che il RAW fa differenza: il formato Jpeg della fotocamera è di scarsa qualità, mentre lavorando sul formato RAW con il programma fornito insieme alla macchina si ottengono risultati accettabili fino a 800-1600 ISO.
Infatti il Jpeg della HS10 aumenta molto il contrasto troncando dai 2 ai 4 stop di gamma, e l’algoritmo di riduzione del rumore in camera è meno efficace di quello fornito per la post-produzione.
Ovviamente restano i limiti del sensore piccolo.
Innanzitutto Chine grazie per le informazioni.
Si, ho notato che c’è differenza nel corso delle prime prove che ho effettuato. Adesso scatto sempre in RAW, ma devo ancora imparare a lavorare in post-produzione con il programma in dotazione alla Panasonic (Silkypix).
Saluti
Gianni
Aggiungo a tutte le interessanti opinioni e pareri di questo post un contributo che spero risulti utile:
su questo sito (e in paticolare alla pagina indicata) http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM potete trovare il confronto diretto di una serie estesa di scatti in varie condizioni di iso e ambiente di tutte le maggiori fotocamere in commercio.
Dando per scontato (è non è detto sia da farlo in assoluto) che gli scatti siano stati fatti con un minimo di professionalità e dalle fotocamere indicate, il confronto è veramente interessante, anche perchè le immagini sono disponibili anche alla massima risoluzione e liberamente scaricabili.
Devo dire che personalmente ho comparato la Nikon P100 (fotocamera che attualmente posseggo) e la Samsung FZ100 (che pensavo di acquistare) e temo proprio che “il gioco non valga la candela”, come si usa dire…
Al di là delle considerazioni su tutto un corollario di funzioni/opzioni/funzionalità delle due fotocamere, se guardiamo alla resa delle sole foto, non ci sono per nulla differenze “abissali”, anzi taluni scatti sono prima a foavore dell’una poi a favore dell’atra fotocamera, o le differenze possono rientrare talmente nel gusto soggettivo (colori + o – saturi, + o – caldi, contrasto + o – elevato) da far rientrare un guidizio solo nell’opinione.
Solo una cosa mi è risultata evidente (quella che Francesco a scritto più volte in questo suo blog…), se voglio fare un salto di qualità in quanto a definizione e qualità (tecnica) delle mie foto, devo passare ad una reflex – seppur entry level – cosà che ahimè non mi decido a fare per tanti altri motivi (non sto qui ad elencarli a chi legge).
Da ultimo preciso che non ho voluto inserire qui le immagini di confronto di cui ho scritto, solo per un “appropriarmi” del lavoro di qualcun altro che pure le mette a disposizione liberamente.
Mario
Mario,
Imaging Resource è uno dei siti fotografici più seri e le sue prove sono fatte sempre in condizioni controllate e ripetibili, quindi affidabili.
E’ evidente però che non ci può essere grande differenza qualitativa fra foto fatte con diverse bridge, al conterio di come alcuni pensano. Tutte hanno sensori piccoli da 1/2,3 (circa 4×6 mm approssimativamente), obiettivi zoom ultraspinti e i costo contenuto e elaboratori d’immagine non particolarmente sofisticati.
La scelta deve quindi essere basata più sulla funzionalità e l’ergonomia che sulla qualità, abbastanza simile per tutte.
La differenza, come dici, si vede passando alle reflex, anche le più economiche. Anche quì però fra le più economiche e costose APS le differenze sono più di costruzione, funzioni disponibili, velocità operativa che di qualità d’immagine e questo è ottimo per chi voglia una buona qualità fotografica senza spendere troppo.
Un ulteriore salto si ha con le fullframe ed ancora di più con le medio formato.
Ciao, Francesco
Ciao, mi sono imbattuto in questo interessantissimo blo e voglio subito approfittarne per chiedere consiglio.
Stò cercando una bridge che mi consenta di effettuare fotografie per uso familiare e che non mi faccia sentire la necessita anche di una videocamera. Infatti vorrei usarla anche come videocamera per filmatini da montare insieme alle foto.
Ero orientato alla Nikon p100…
Quale mi consigli?
Dimitri, io preferisco la Panasonic FZ100 o la Canon SX30IS in ordine, per qualità d’immagine e possibilità di regolazione.
Ciao, Francesco
Ok, indirizzandomi quindi verso la panasonic FZ100 ho altri dubbi da chiederti:
-registra video a 1080i, e non p, c’è una perdita di qualità?
-ha limitazioni di tempo nella registrazione dei video?
Ciao Dimitri,
secondo il mio modesto parere, la differenza tra 1080i e 1080p non è molto rilevante. E’ molto più rilevante il fatto che la FZ100 utilizzi il metodo di compressione AVCHD, che è molto efficace, che abbia una buona qualità dell’immagine, e che fornisca la possibilità di impostazioni manuali anche nei video.
Comunque, la qualità di immagini e video non si discosta molto da quello della p100 a causa delle ridotte dimensioni del sensore. Se vuoi una qualità molto migliore devi scegliere una reflex che fa video, come per esempio la Nikon D3100.
Dimitri, tutte le fotocamere hanno limitazioni nella durata dei video: di solito il limite dipende dalla dimensione massima del file che possono salvare che è di 4 Gb, ma se la compressione video è molto efficace come la AVCHD H.264 della FZ100 il limite è 30 minuti, per la versione europea. Questo perchè in Europa, a causa di una vecchia ed obsoleta normativa risalente agli anni 80 e tesa a proteggere i fabbricanti europei di videoregistratori a cassett (alias Philips) dai cattivi giapponesi, le apparecchiature in grado di registrare video provenienti dal resto del mondo sono soggette ad una tassazione specifica. Le apparecchiature in grado di registrare video sono quelle in grado di farlo continuativamente per più di 30 minuti. Di conseguenza tutte le fotocamere importate in Europa e che possono registrare video limitano la loro durata ad un massimo di 30 minuti, anche se potrebbero fare di più, per non essere classificate come videoregistratori e pagare la tassa.
GRAZIE EUROPA!!!!!!!!
Ciao, Francesco
Poi tieni presente che ho avuto due P100 e in entrambe l’ottica durante l’escursione dello zoom vibrava in maniera paurosa (facendo ovviamente vibrare tutta la riprea…), in più è rumorosa (l’ottica) e il rumore viene registrato.
Ciao Francesco,ho già scritto un paio di volte e non vorrei approffittare ma ti volevo chiedere un consiglio:Ultimamente sto considerando l’acquisto di una macchina fotografica digitale compatta tipologia bridge ma “tascabile” ed ero orientato sulla CANON POWERSHOT SX210IS in un negozio dove ho uno sconto oppure ho visto una’altra che potrebbe essere migliore a scattare foto con poca luminosità come la FUJIFILM FINEPIX F300EXR,quale pensi sia migliore delle due?tu cosa faresti?O dovrei aspettare che ne escano altre?(tipo la FUJIFILM F550 EXR o la SAMSUNG WB700).Grazie e saluti.
Ciao Francesco, innanzitutto complimenti per il blog, davvero ben fatto e molto utile per chi come me si sta appassionando alla fotografia. Premetto che attualmente sto utilizzando una normalissima fotocamera compatta, a giugno ho previsto di fare il mio primo safari e vorrei sostituire la mia macchina fotografica. Volendo rimanere nelle bridge e volendo stare sotto i 300€ mi sembra di capire il miglio prodotto potrebbe essere la Panasonic Lumix DMC-FZ45. Ci sono delle alternative che dovrei valutare? Oppure procedo per questa? Grazie in anticipo dei preziosi consigli.
Giorgio, se vuoi restare nei limiti del budget indicato credo che l’unica soluzione sia quella della FZ45, ottima bridge. In esterni con buona luce potrai fare buone foto, in interni o con poca luce un po’ meno. L’unico limite delle bridge, oltre la scarsa qualità aumentando la sensibilità Iso, è la velocità operativa e dell’autofocus che potrebbe far perdere qualche scatto al volo.
Se puoi estendere il tuo limite di spesa potresti provare a cercare la Canon 1000D in kit con il 18-55 e il 70-300, che costa poco più di 500 € e che ti consentirebbe di fare foto migliori anche in cattive condizioni di luce e avrebbe una velocità molto maggiore per scattare anche ad animali in movimento.
Ciao, Francesco
ciao francesco! ho letto tutti i commenti in questa discussione e sono un po indecisa.
ho riflettuto un po sulle foto che faccio e devo dire che amo i macro e le foto in primo piano, certo anche paesaggi ecc ma se devo guardare le foto che ho fatto in africa ho cercato di catturare espressioni di visi e particolari di piante. vorrei piu di una classica digitale ma non so dove orientarmi, per la reflex dei miei sogni non ho abbastanza soldi e non so neanche se avrei tutta la pazienza di stare a cambiare obbiettivi lenti ecc, non so se andare su una panasonic fz100 o scegliere canon g11 di cui ho sentito parlare molto bene oppure cercare ancora dell’altro.
sono nelle tue mani :)
scusa se mi sono dilungata
Martina, per le foto che vuoi fare una reflex sarebbe la macchina più adatta. I prezzi delle reflex non necessariamente sono elevati, si parte da circa 350 €. E la distanza fra una reflex da 350 € e una bridge di pari prezzo, in termini di qualità d’immagine, è molto superiore a quella fra questa stessa reflex e una da 5000 €.
Inoltre usare una reflex non significa stare sempre a cambiare obiettivi (o altro). Basta usare uno zoom ad ampia escursione tipo 18-200 o 18-270 e si può fare tutto con un solo obiettivo. Con il vantaggio che se ci si dovesse accorgere che per le proprie esigenze non basta se ne può comprare e montare un altro. Con la bridge ci si deve tenere quello che è montato. La differenza qualitativa delle foto che si possono ottenere da una reflex rispetto a quelle di una bridge inoltre è grande a causa delle dimensioni del sensore, molto più grandi nelle reflex. Ciò consente anche si scattare con elevate sensibilità in condizioni di luce scarsa, situazione in cui le bridge danno cattivi risultati.
Fra le fotocamere che mi hai detto comunque la Canon G12 (la G11 è il precedente modello) non è adatta a fare macro e comunque foto ravvicinate, a meno di rinunciare al mirino e inquadrare solo con lo schermo posteriore. Inoltre il suo zoom non si spinge molto verso la focale tele, solo 140 mm, e quindi è poco adatto per la ripresa di dettagli e primi piani.
La FZ100invece è una delle migliori bridge e se vai su questo tipo di fotocamere è sicuramente una buona scelta.
Ciao, Francesco
grazie mille, avrei rischiato di prendere un granchio!!
allora gia che ci sono ti chiedo che reflex prendere per quei soldi, in rete si trovano degli usati ma non so se potermi fidare ed essendo una neofita non so valutare le macchine.
tralasciando nikon e canon che sono le piu costose che buona reflex potrei prendere?
Martina, delle indicazioni le ho date nel recente articolo “Come farsi un buon corredo con poca spesa”.
Io non escluderei a priori Canon e Nikon perché anche queste marche hanno modelli economici come la 1100D e la D3100.
In alternativa puoi scegliere una Sony, A230, A290 o A390, tutte con stabilizzatore incorporato.
Ciao, Francesco
Interessantissimo blog,non sapete ancora nulla della fuji hs20?
Carlo, no non so ancora nulla della Fuji HS20. Spero di provarla al Photoshow.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco, visto la tua professionalità e la tua pazienza, voglio porti una domanda. Sono obbligato a comprare una bridge, le mie foto dovrebbero dedicarsi ai momenti delle lavorazioni manuali(quindi scatti continui), foto panoramiche e primi piani nelle esposizioni, inoltre video per lavorazioni e piccole interviste. Ho avuto tra le mani una Sony Cyber-shot DSC-HX1, non mi è sembrata una pessima macchina guardando anche le funzioni. Cosa ne pensi tu a proposito tu di codesta bridge? e confrontandola con altre bridge in commercio ci sono alternative a pari caratteristiche per qualità prezzo? Ti ringrazio anticipatamente. Michele.
Michele, non ho provato la HX1 ma dalle caratteristiche sembra una buona macchina. Attualmente Sony ha presentato la HX100v con caratteristiche migliori, sensore da 16 Mpx retroilluminato per diminuire il rumore, obiettivo zoom 30x 27-810 invece che 20x 28-560, schermo da 921.000 pixel invece che 230.000 e video Full HD 1920×1080 invece che 1440×1080. Il prezzo però è più alto, sui 450 €. per questo motivo la HX1 si trova scontata a circa 250 €. Come alternativa ci sono le Panasonic FZ45, con 14 Mpx, zoom 24x 25-600, raffica a 1,8 fg/s e video HD 1280×720 pixel a circa 320 € o la FZ100 con in più sensore CMOS, raffica a 11 fg/s, video Full HD 1920×1080 e schermo migliore (460.000 pixel9 e orientabile a circa 430 €.
Ciao, Francesco
Mi hanno parlato anche della nuova fuji s4000 o 3200, cosa ne pensi di quest’altre macchine, sicuramente non altamente professionali?
Michele, le Fuji S3200 e S4000 hanno delle caratteristiche interessanti considerato il prezzo a cui sono vendute, specialmente la 3200 che costa circa 200 €.
Ciao, Francesco
Rieccomi Francesco, siccome non mi piace testare le novità e seguendo i consigli di un esperto, ho trovato un FZ100 a circa 240 comprata a dicembre. L’unico problema è che non posso visualizzare la macchina personalmente. La macchina ha fatto circa 4000 foto, secondo te in così poco tempo possono nascere dei problemi per queste macchine? Inoltre essendo di una nazione estera, ma europea, la sua garanzia vale in Italia? posso scaricarmi il suo manuale? posso reinpostare la lingua per i menu e funzioni? il suo costo è attorno i 240 euri.
Cosa ne pensi?
Michele, 4000 scatti non sono tanti nemmeno per una bridge. Se la macchina è stata tenuta bene può essere un occasione, anche se non poterla vedere è sicuramente un punto negativo.
Le garanzie europee di solito valgono in tutti i paesi dell’unione, mentre le eventuali estensioni aggiuntive no. Per il manuale dovresti vedere sul sito di Panasonic Italia se è scaricabile, oppure dovresti scrivergli per chiedere se te ne possono spedire uno in italiano. Per i menu non ci sono problemi in quanto le Panasonic, come tutte le altre macchine, possono essere impostate con le principali lingue, compreso l’italiano, da menu.
Ciao, Francesco
Scusate la mia ignoranza, ma quale risultato si ottiene applicando la lente opzionale di 55mm alla FZ100? La macchina che dovrei acquistare ha anche un filtro 52mm Skylight – kaiser, quale finalità ha codesto? Penso che è ora che devo studiare un pò di teoria.
Ciao Michele,
sono disponibili varie lenti da montare sulla FZ100: convertitore tele (moltiplica per 1.7 la lunghezza focale, quindi ti permette di ingrandire meglio i soggetti lontani), macro (sposta la messa a fuoco, permettendoti di avvicinarti maggiormente al soggetto, soprattutto in tele), filtro a densità neutra (toglie 3 stop di luce, permettendoti di mantenere il diaframma aperto e tempi relativamente più lunghi anche con molta luce), polarizzatore circolare (polarizza la luce proveniente da una direzione, eliminando alcuni riflessi e saturando i colori), lente di protezione (la classica UV). Nessuna di queste corrisponde alla Skylight, anche se il filtro UV e il polarizzatore possono farti ottenere risultati abbastanza simili in alcuni casi.
PS: scusa, vedo adesso che le uniche con attacco da 55mm sono il convertitore tele e il convertitore macro. Richiedono anche uno specifico adattatore. Le altre hanno attacco da 52mm.
Michele, il filtro skylight serviva, con la pellicola, a rendere più caldi i colori quando si fotografava in luce fredda, con il cielo nuvoloso ad esempio. Con le macchine digitali è assolutamente inutile in quanto si può regolare il bilanciamento del bianco automaticamente o a mano. Questo filtro anzi potrebbe essere controproducente perchè oltre ad alterare il colore della luce potrebbe provocare riflessi nocivi sul sensore, come tutti i filtri.
Gli altri filtri ed aggiuntivi te li ha illustrati Simone. Posso aggiungere che il convertitore tele peggiora senz’altro la qualità delle foto e gli unici utili sono il filtro neutro e il polarizzatore.
Ciao, Francesco
Ok grazie mille per le notizie, comunque mi sà che aspetto alla fine del salone della fotografia di Milano. Cosa ne pensate? Penso che si potranno avere anche maggiori notizie e prove delle macchine nuove uscite. Non voglio fare acquisti ad occhi chiusi, tipo ebay ed altri. Magari si potrebbe fare veramente un affare ma chi lo sà? Cosa mi consigliate? Magari trovare una reflex base conveniente e passare direttamente ad uno studio serio. Per la verità sono un pò confuso, am per aprile dovrei iniziare a realizzare dei book dei miei lavori ed iniziare a fare foto per il mio sito. Help me. :-)
ciao Francesco, ottimo blog, complimenti
sto cercando di vedere se comprare una bridge per mia figlia (16 anni) per evitare di lasciarle in mano la mia reflex.
Ho visto e trovato molto interessante la Pentax X90 ma qui non ne hai mai parlato, posso sapere una tua opinione in merito?
grazie, Maurizio
Maurizio, la pentax X90 è una bridge nella media che non spicca particolarmente, ma non ha nemmeno particolari difetti. E’ interessante lo zoom 26x equivalente ad un 26-676, buona la qualità d’immagine e la resa dei colori, un po’ inferiore però in luce scarsa rispetto a qualche concorrente.
In conclusione credo possa essere adatta ad una figlia di 16 anni.
Ciao, Francesco
grazie per i consigli, domenica mi faccio un giro al Photoshow e poi chiudo il cerchio
ciao, Maurizio
possedevo una canon stx 1is rubata a londra qualche giorno fa cosa mi consigli per sostituirla la stx30i 0 e migliore la fuji hs 10 grazie giorgio
Ciao Francesco, innanzitutto complimenti per il sito, è davvero fantastico.
Volevo un consiglio da te per l’acquisto di una fotocamera digitale che dia una qualità dell’immagine ottima sia in interni che all’esterno.
Non sono un esperto, ma voglio iniziare ad avvicinarmi alla fotografia.
Mi consigli una bridge che in assoluto fornisce le migliori foto in termini di nitidezza?
Grazie mille,
Pasquale
Io ti sconsiglio di prendere una bridge. Ho avuto fino a poco tempo fa una panasonic fz38, quindi una delle migliori bridge in circolazione (non lo dico io ma le recensioni, soprattutto dpreview). Ebbene all’esterno le foto eramo belle ma all’interno non erano sicuramente ottime anche per via del rumore dato dalla elevata risoluzione in un sensore così piccolo quale è quello delle compatte (quindi anche delle bridge). Quindi se vuoi la qualità delle immagini ottima non c’è che una soluzione: reflex.
Ciao Francesco, apprezzo la chiarezza e competenza delle tue risposte; avrei anch’io un consiglio da chiedere: cerco una compatta (per esigenze di spazio e portabilità), con ottimo zoom e capacità di foto a raffica per “beccare” azioni di partite di calcio dei miei figli, e magari anche video fluidi e nitidi. Canon powershot sx 220 (su cui sarei orientato)? Panasonic TZ 20? altro?
Grazie in anticipo. Paolo
Paolo, non vorrei disilluderti ma ho provato per parecchio a riprendere mio figlio che giocava a baseball (molto più statico del calcio) con una compatta e con una bridge con risultati piuttosto scarsi. Il problema è che le compatte e le bridge hanno un ritardo di scatto eccessivo, dovuto alla lentezza dell’autofocus e alla stessa lentezza operativa della macchina. Per questo l’intervallo fra il momento in cui si preme il pulsante di scatto e quello in cui viene realmente ripresa la foto può essere mezzo secondo o anche un secondo o più. L’azione nel frattempo è cambiata e magari i giocatori si sono spostati, quindi difficilmente si riesce a riprendere quello che si voleva.
L’unica soluzione efficiente è la reflex che ha una risposta immediata o quasi. Quindi devi scegliere fra comodità e buone foto.
Comunque fra le due alternative che proponi preferisco la Panasonic TZ20.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco,
sono un dilettante e dopo aver usato a lungo una vecchia compatta ho deciso di passare a una bridge (che debbo ancora compare) per le sue caratteristiche di “tuttofare”, consapevole che non acquisterò mai una “vera” reflex per varii motivi. Seguendo il tuo sito, mi pare di aver capito che la bridge superzoom che tu prediligi sia la FZ100 della Panasonic. Vorrei che tu mi aiutassi a scegliere dall’alto delle tue conoscenze ed esperienza nel mondo della fotografia. Rispetto ai due nuovi modelli Nikon P500 e Fuji HS20EXR, tu opteresti sempre per la Panasonic FZ100 o cambieresti la tue preferenze ? Mi poteresti spiegare anche sommariamente le ragioni “tecniche” della tua scelta ?
Grazie
Ale
Ok, scusa, ho già letto la tua replica di qualche giorno fa ad un altro utente su un quesito analogo al mio.
Ciao
Ale
Ciao Francesco e complimenti per il sito, che riesce a chiarire parecchi dubbi soprattutto ai neofiti come me.
Sono anch’io in procinto di acquistare una bridge e sono orientato verso la PanaFZ100
(in considerazione dei tuoi commenti).
Potresti dirmi com’è l’audio nelle riprese video?
Ti ringrazio anticipatamente e ti saluto
Giancarlo
Giancarlo, la FZ100 registra l’audio in stereo con il microfono interno incorporato. Non ha però un ingresso per un microfono esterno. L’adio è quindi simile a quello delle videocamere, cioè di non grande qualità. In più se si usa lo zoom o l’autofocus durante la ripresa si potrebbe sentire il rumore del motore.
Ciao, Francesco
eheh, dovrebbe avere un ingresso per il microfono…
http://francescophoto.wordpress.com/2010/07/21/nuove-panasonic-fz100-e-fz45-2/
trovai il tuo blog cercando proprio una recensione sulla Fz100 :)
Christian, nella foto degli accessori c’è un microfono, ma nelle specifiche ufficiali sul sito Panasonic Italia non è indicato nessun ingresso per microfono.
Perchè non vai a vederla in un negozio e poi ci chiarisci qui sul blog questo dubbio?
Ciao, Francesco
sai che l’ho presa in mano, lei la fz45 e non mi sono posto il dubbio del microfono? prossimo giro lo faccio promesso e vengo qui a ri-postare
Ciao Francesco,
nel manuale inglese della FZ100 è indicato sul lato sinistro della macchina un ingresso condiviso da microfono e comando a distanza. Il microfono esterno è indicato come accessorio per la FZ100 o per la GH1 con il codice DMW-MS1 ed è disponibile su Amazon. Non è invece disponibile per la FZ45.
Mi sapete dare indicazioni sulla bridge della sony dsc-hx1.Grazie.
Stefano, la Sony HX1 è una buona bridge ormai però abbastanza datata, presentata più di due anni fa. Ha la prima versione del sensore CMOS retroilluminato Sony da 9 Mpx, che non ha dato i risultati promessi in termini di riduzione del rumore, e uno zoom 20x 28-560 mm equivalente.
La nuova versione HX100V, presentata da pochi mesi, invece monta una nuova versione del sensore, sempre CMOS retroilluminato, da 16 Mpx, un obiettivo zoom 30x 27-810 mm, riprende video Full HD 1920×1080 pixel e dovrebbe dare risultati migliori in termini di nitidezza e rumore.
Ti consiglio quindi di prendere in considerazione la HX100V.
Ciao, Francesco
ho paragonato varie macchine e la migliore in tutti i sensi é la SONY HX00V
Luca, la migliore per che cosa e con quali altre macchine l’hai confrontata?
Ciao, Francesco
Ciao a tutti, vorrei fare anche io un commento; e’ da molto che cerco una buona Bridge e finalmente l’ho trovata nella Sony HX100V. l’ho paragonata a tutte (davvero tutte ) le altre ed e’ sempre risultata la migliore in assoluto. Non mi rimane che andarla a provarla.
Attendo conferme da chi gia la possiede!!
l’unica pecca, che pero’ è uguale in tutte le altre (con zoom minimo di 20x) è il sensore 1/1,23″. l’avrei voluta col 1/1,6 ma alla fine sarebbe dovuta diventare troppo grossa di dimensioni. Alla fine è il miglior compromesso di compatta con zoom 30x
a presto Luxx
Ciao a tutti, premetto che sono un perfetto incompetente in questo ambito ma in questi giorni mi sono un po’ informato e documentato.
Vorrei una macchina adatta sia per scatti a grande distanza sia per macro accettabili. In particolare per gli scatti di oggetti in movimento (ad esempio animali, uccelli in volo, ecc per la grande distanza ed insetti vari per le macro).
Escludendo le reflex a causa dei limitati budget io mi orienterei ad una bridge.
La “Fuji FinePix HS20 EXR” posso dire che mi ha alquanto incuriosito ed attratto. Voi che ne pensate? Ma sembra che i commenti non giochino molto a suo favore. Come alternativa valida ho visto che anche la Panasonic Lumix DMC-FZ100 è molto apprezzata. Invece che mi dite della Canon PowerShot SX30 IS?
P.s: vedo che la recensione è un po’ datata (novembre 2010). Nel frattempo ci sono valide alternative? Avete altre proposte?
Il budget è in ogni caso all’incirca di 400 €.
Grazie mille per le risposte.
Giorgio, la scelta di una bridge per fare tutti i tipi di foto con uno zoom ad amplissima escursione ed a basso prezzo sembra l’uovo di colombo per risolvere tutti i problemi. Purtroppo non è così e se per certi tipi di foto, paesaggi, vacanze, viaggi, quando si è in buona luce le bridge vanno bene, rivelano i loro limiti in condizioni di luce scarse e in situazioni dinamiche. Infatti il loro piccolo sensore produce parecchio rumore che disturba le foto se si aumenta la sensibilità per fotografare in cattive condizioni di luce e la loro lentezza nella messa a fuoco (e nello scatto) rende difficile la ripresa di soggetti in movimento, come gli uccelli in volo, specialmente al massimo dello zoom. Per la macro invece non ci sono problemi e quasi tutte mettono a fuoco fino quasi a contatto con la lente frontale dell’obiettivo.
Fra quelle che indichi la preferibile è la FZ100, poi la Canon SX30IS. La HS20EXR sembra migliore della precedente HS10, piuttosto scarsa, anche se ancora non ho un giudizio definitivo.
Io per le foto che vuoi fare invece prenderei la più economica delle reflex, la Sony A290, 14 Mpx e stabilizzatore incorporato, che con lo zoom 18-55 costa circa 350 € e aggiungerei per gli scatti che richiedono un tele e per la macro il Tamron 70-300 Di LD Macro(equivalente ad un 105-450mm) che costa circa 130 €. Così avrei una macchina che mi garantirebbe una qualità ed una operatività molto superiore a qualsiasi bridge.
Ciao, Francesco
ciao, ho visto il tuo sito, e’ proprio quello che stavo cercando per avere qualche ionformazione in piu’, essendo inesperta ma interessata all’argomento. ho voglia di acquistare una macchina fotografica che sia qualcosa in piu’ della lumix compatta che sto usando…. ero indecisa fra bridge e reflex ma leggendo i tuoi consigli sono orientata ad una reflex…. la mia intenzione e’ di fotografare principalmente mio figlio di 16 mesi…. che ne pensi della nikon 3100? vorrei spendere massimo 500-600 eur. , pero’ vorrei ottimizzare la spesa…. accetto consigli…. grazie e complimenti per il sito! Daniela
Daniela, la Nikon D3100 è un’ottima reflex per iniziare, semplice da usare, leggera e poco ingombrante. Andrà benissimo per fotografare la crescita di tuo figlio. Per ottener i migliori risultati ed avere la massima flessibilità prendila con lo zoom 18-105 VR che in kit costa, insieme alla macchina circa 630 €.
Ciao, Francesco
Salve a tutti, ho bisogno di un consiglio su 3 bridge… canon sx30, nikon p500, sony hx100v, che mi consigliate? sono alle prime armi, mi piacciono quste superzoom ma scegliere è difficile, ognuna dice la sua…
La canon mi piace lo zoom e la marca, della nikon elettronica migliore mi sembra, sony sulla carta le batte tutte x i video a 50 fotogrammi/s, sensore, elettronica ecc.. in realta’ poi non so se sara’ vero o magari la canon e’ miglire.
Carlo, io fra le tre sceglierei la Sony che mi sembra la più completa, dopo la Panasonic FZ100 che potrebbe essere una buona alternativa.
Ciao, Francesco
Ciao a tutti,sono ideciso tra la Panasonic lumix dmc-tz20 e la Nikon coolpix s9100.cosa mi consigliate?ciao Francesco,complimenti per il sito
Lucio, sono compatte molto simili. La S9100 ha un sensore da 12 Mpx retroilluminato che dovrebbe produrre un po’ meno rumore (poco meno) contro 14 della Panasonic e uno zoom con un’estensione maggiore (18x invece di 16) e più spinto nel tele (450 mm contro 384) ma un po’ meno nel grandangolo (25 mm contro 24). Ha inoltre uno schermo con risoluzione maggiore, 921.000 pixel contro 460.000. La Panasonic però ha il ricevitore GPS incorporato. Per il resto non ci sono differenze significative.
Vai in un negozio ben fornito e scegli quella che ti piace di più e con cui ti trovi meglio.
Ciao, Francesco
Ciao Francesco vorrei comprarmi una buona macchinetta e sono indecisa tra la fuji S3200 e la Panasonic Lumix DMC-FZ45. Ti premetto che il mio uso è puramente personale, per fermare i momenti da ricordare!!!Grazie del tuo aiuto Roberta
Roberta, fra le due la Panasonic FZ45 è preferibile.
Ciao, Francesco
Rieccomi… scusami ma sono una vera incompentente. Al momento tra le due macchine ci sono 140 euro di differenza (la s3200 è in offerta a 179). Tu credi che le differenze tra le due giustifichino questa differenza? Guardo l’aspetto economico al momento visto che dovrò studiarle entrambe! Buona giornata Roberta
Roberta, tu mi detto che eri indecisa fra Fuji S3200 e Panasonic FZ45 ed io ti ho risposto in conseguenza dicendo che la Panasonic complessivamente è preferibile, perchè ha alcune caratteristiche migliori.
Questo non tiene conto del prezzo e delle offerte ma solo del fatto che le macchine sono della stessa categoria.
La Fuji è comunque una buona macchina con cui si possono fare belle foto. La valutazione del fatto se vale la pena di spendere di più e invece strettamente personale e ciascuno può farla conoscendo pregi e difetti degli oggetti anche spesso per fattori emotivi.
Nel tuo caso penso che faresti bene a risparmiare i soldi e a prendere la Fuji che comunque potrà darti soddisfazioni. Tieni conto che la bellezza e la validità di una foto non dipendono dalla qualità e dal costo della fotocamera ma dall’abilità del fotografo.
Ciao, Francesco
Buonasera Sig. Francesco,
sono un possessore di una Fuji S6500fd di cui sono abbastanza soddisfatto; vorrei comunque sostituirla per ottenere dei risultati migliori in termini fotografici, ma non riesco a decidermi se acquistare una nuova bridge (tipo Panasonic FZ100 – Canon SX30is – Fuji HS20 EXR)oppure una reflex entry level tipo Canon 1000D – Canon D1100 – o Nikon D3100).
Lei cosa mi consiglia ?
Il mio limite di spesa è al max di 500,00 €.
Ringrazio per l’attenzione.
Stefano
Stefano, con il tuo budget è possibile prendere una reflex base tipo la Canon 1000D o la Sony A290 con obiettivo in kit 18-55 (27-82 equivalente) a meno di 400 €. Con ulteriori 100-130 € è possibile prendere un tele zoom Tamron 55-200 (82-300 eq.) oppure 70-300 (105-450 eq.). Sicuramente questa combinazione consente di ottenere, in termini di qualità fotografica, risultati qualitativamente migliori di qualsiasi bridge, che nei modelli migliori e più evoluti costano almeno 400 €.
Ciao, Francesco
Hai già provato a dare un’occhiata all’articolo di Francesco Come farsi un buon corredo con poca spesa a questo indirizzo?
http://francescophoto.wordpress.com/2011/03/03/come-farsi-un-buon-corredo-con-poca-spesa/
Lì vengono illustrate alcune possibilità di combinazioni di obiettivi e di corpi macchine, con costi abbastanza contenuti, rientrando nel budget dei 500 euro.
Da ricordare infine che le reflex hanno sempre una qualità superiore a qualsiasi tipo di compatta o bridge.