Nikon ha presentato oggi la nuova reflex D5000 che si inserisce fra le D40/D60 e la D90.
LA D5000 si presenta con il sensore CMOS da 12 Mpx usato anche da D300 e D90, in un corpo dalle dimensioni simili alla D40. Inoltre offre la funzione live view, la possibilità di riprendere video HD in qualità 720p (1280×720 pixel) e molto importante ed innovativo per Nikon e per questa classe di reflex lo schermo di visione orientabile. La D5000 offre inoltre una elevata semplicità d’uso per i principianti con ben 19 modalità scene, la funzione di riconoscimento dei volti e le possibilità di compensazione della luminosità e di ritocco direttamente in macchina, ma nel contempo è una fotocamera di qualità con ampia flessibilità e tutto quello che serve per realizzare immagini di qualità
Le caratteristiche principali della Nikon D5000 sono:
– Sensore di immagine CMOS formato DX da 12,3 megapixel
– Corpo in plastica di dimensioni ridotte rispetto a D300 e D90
– Registrazione video in High Definition
– Connettività HDTV diretta tramite il connettore HDMI (High Definition Multimedia Interface) integrato
– Sensibilità ISO 200 – 3200, estendibile fino ad ISO 100 e 6400
– tempi da 30 sec fino a 1/4000
– Velocità di scatto in raffica di 4 fg/s
– Monitor LCD da 2,7 pollici ad angolazione variabile da 230.000 pixel (peccato che lo schermo sia orientabile solo verso il basso e non anche lateralmente come per esempio la Olympus E-620)
– mirino pentamirror con copertura del 95 % e ingrandimento 0,78x
– Sistema di elaborazione delle immagini Nikon Expeed
– Modalità di ripresa Live view
– 19 modalità scena
– Sistema di riconoscimento scena integrato con il sistema di rilevamento volti
– D-Lighting attivo
– Sistema AF a 11 punti con modulo autofocus Multi-CAM 1000
– non ha il motore di messa a fuoco incorporato (come D40 e D60)
– Sistema di controlli immagine (Picture Control)
– Fotoritocco “on-camera”
– Duplice sistema di riduzione della polvere
– Nuovo modo di scatto silenzioso che riduce il rumore dello specchio per scattare in silenzio
– Compatibilità totale con tutti gli obiettivi AF-S e AF-I NIKKOR e con il Sistema di illuminazione Creativa Nikon CLS
– Batteria di lunga durata
– Dimensioni 127x104x80 mm
– Peso 560 g senza batteria, scheda e coperchietti.
Sarà disponibile a maggio. Il prezzo non è ancora stato comunicato ufficialmente da Nital, ma in USA dovrebbe costare circa 730 $ solo corpo o 850 $ con l’obiettivo 18-55 VR in kit.
LA nuova Nikon D5000 è indubbiamente molto interessante in quanto garantisce la stessa qualità di immagine delle D90 e D300 ad un prezzo più basso e a fronte di ingombri e peso ridotti. Certamente non ha il corpo metallico di livello professionale della D300 e nemmeno il sofisticato sistema di messa a fuoco. Ha la possibilità di riprendere video della D90, ma non ha il motore di messa a fuoco per poter usare tutti gli obiettivi Nikon. Ma poichè si rivolge ad un pubblico diverso da quello dei professionisti e degli amatori evoluti, e cioè a chi fino ad adesso ha usato una compatta o una superzoom e vuole migliorare, le sue caratteristiche sono perfettamente adeguate. Può anche essere l’ideale secondo corpo per chi possiede una Nikon professionale e un corredo di obiettivi. E’ certamente la fotocamera ideale da portare con se in viaggio e in tutte le occasioni in cui si vuole uscire con un equipaggiamento leggero, magari insieme all’ottimo 18-200 VR. In questo modo si potrà avere una combinazione fotocamera-obiettivo ideale sia per chi, proveniendo da compatte o superzoom, inizia ad usare una reflex, sia per chi cerca la massima semplicità da portare sempre con se, con in più la possibilità di riprendere viedo portandosi dietro un solo apparecchio e relativi accessori.
La concorrente principale della nuova Nikon sarà sicuramente la nuova Canon 500D presentata due settimane fa, anche se questa offre 15 Mpx, 3 in più della Nikon, ma non lo schermo orientabile. Altra concorrente potrebbe essere la Olympus E-620, che offre il live view con schermo orientabile, ma non la possibilità di riprendere video. Un’altra concorrente a cui la Nikon sicuramente si contrappone è la nuova Panasonic GH1 in formato Micro 4/3, che si rivolge allo stesso pubblico di chi, proveniendo magari da una compatta o una superzoom, vuole una fotocamera piccola e leggera, ma di maggior qualità e che abbia anche la capacità di ripresa video. Certo la Panasonic è più leggera, ma non molto più piccola, la Nikon invece offre una scelta di obiettivi decisamente superiore.
Oltre alla D5000 Nikon ha presentato anche un nuovo zoom per le sue fotocamere APS (DX) e precisamente il Nikkor ASS-DX 10-24 mm f3,5/4,5 equivalente ad un 15-26 mm.
Questo è il link al sito ufficiale Nital D5000
Nikon D5000
Nikkor AF_S 10-24 mm
Salve Francesco,
ti scrivo per un consiglio.preistorica pellicola) con i tre classici obiettivi:
Ero un fotoamatore che usava reflex Nikon (ai tempi della standard, grandangolo e tele moderato.
Da qualche tempo fotografo in digitale con una compattina, ma ora vorrei fare il salto e ritornare alle reflex. Resto su Nikon non solo per la qualità (e la nostalgia) ma anche perchè ho la possibilità di ri-usare i vecchi obiettivi con attacco AI ma non autofocus.
A questo punto vorrei il tuo parere. Avevo pensato alla D700 (il massimo cui posso arrivare) per via del nuovo sensore CMOS full-frame (che non ha la D300 o la D90, le altre due alternative), ma ci penso se valga la pena di spendere circa 3000 euro (tra corpo macchina e un ob zoom) facendone solo un uso sempre dilettantesco. Rispetto alla qualità delle immagini, c’è differenza tra le tre fotocamere?
Un’altra cosa; nell’uso pratico dei vecchi ob. a quali limiti andrei incontro? Per l’esposizione non più automatica come mi regolo? Dovrei forse usare un esposimetro a mano? Insomma, val la pena mantenerli o è meglio dimenticarseli?
Grazie, Saro
Ci riprovo, visto il casino di prima.
Salve Francesco,
ti scrivo per un consiglio.
Ero un fotoamatore che usava reflex Nikon (ai tempi della preistorica pellicola) con i tre classici obiettivi: standard, grandangolo e tele moderato.
Da qualche tempo fotografo in digitale con una compattina, ma ora vorrei fare il salto e ritornare alle reflex. Resto su Nikon non solo per la qualità (e la nostalgia) ma anche perchè ho la possibilità di ri-usare i vecchi obiettivi con attacco AI ma non autofocus.
A questo punto vorrei il tuo parere. Avevo pensato alla D700 (il massimo cui posso arrivare) per via del nuovo sensore CMOS full-frame (che non ha la D300 o la D90, le altre due alternative), ma ci penso se valga la pena di spendere circa 3000 euro (tra corpo macchina e un ob zoom) facendone solo un uso sempre dilettantesco. Rispetto alla qualità delle immagini, c’è differenza tra le tre fotocamere?
Un’altra cosa; nell’uso pratico dei vecchi ob. a quali limiti andrei incontro? Per l’esposizione non più automatica come mi regolo? Dovrei forse usare un esposimetro a mano? Insomma, val la pena mantenerli o è meglio dimenticarseli?
Grazie, Saro
Saro,
grazie per seguire il mio blog.
Vedo che più o meno stai seguendo il percorso che ho fatto anche io: da pellicola a compatta digitale e poi a reflex.
La scelta di rimanere su Nikon è ottima in quanto, pur esistendo altre ottime DSLR, le Nikon sono sempre tra le migliori.
Andare su una fullframe come la D700 sarebbe poi l’ideale sia per poter sfruttare al meglio gli obiettivi che hai, sia per la qualità di immagine superiore a quella della D300 e D90 in virtù della maggior grandezza del sensore anche se sono tutte 12 Mpx. Quanto a se valga la pena di spendere 3000 € per un hobby questa è una domanda a cui solo tu puoi rispondere: se ti piace e puoi permettertelo vale la pena. La domanda si potrebbe fare per qualsiasi cifra, pure per i 100 € di una compattina. E’ una scelta personale.
L’uso dei vecchi obiettivi è possibile con tutte e tre le fotocamere. Con la D700 e la D300 l’esposimetro funzionerà e si potrà regolare l’esposizione in base alle sue indicazioni. Con la D90 no e dovrai regolare l’esposizione manualmente. C’è da notare però che con la D300 o la D90, a causa del sensore APS più piccolo del fullframe, l’angolo di campo degli obiettivi sarà minore(è come se la lunghezza focale aumentasse di un fattore 1,5). Quindi il grandangolo diventerà un normale, il normale un telino e il tele aumenterà la sua focaleIn conclusione ti consiglio la D700 per la migliore qualità di immagine e mantenere la focale originale degli obiettivi, o la D300 se vuoi spendere meno. Tieni presente però che la D300 sarà sostituita a breve.
Infine se vuoi un obiettivo zoom universale 24-120 VR per la D700 o per la D300 18-105 VR o 18-200 VR .
Buongiorno, ho letto con attenzione l’articolo sulla D5000, è volevo chiedere i pro e i contro della mancanza del motore di messa a fuoco incorporato. Cioè bisogna mettere a fuoco manualmente? Quali tipi di obiettivi sono compatibili? Grazie per l’attenzione.
La mancanza del motore di messa a fuoco incorporato nel corpo macchina comporta che per effettuare la messa a fuoco automatica il motore debba essere negli obiettivi. Nel caso di Nikon gli obiettivi autofocus più recenti, contraddistinti dalla sigla AF-S, hanno tutti il motore incorporato perciò con essi l’autofocus funziona con la D5000 come con le D40, D40x e D60. Gli obiettivi autofocus di progettazione meno recente, contraddistinti dalla sigla AF-D, non hanno il motore di messa a fuoco e si avvalgono quindi di quello incorporato in tutte le reflex Nikon, tranne quelle indicate prima. Sulla D5000, come sulle altre senza motore, devono essere focheggiati manualmente.
Ciao e complimenti per il sito. Sono un nikonista “analogico” e ho una 801 con corredo di obiettivi (af 35-70, af 80-200, micro nikor 50 e qualcos’altro di altre marche…) che vorrei poter adottare su un corpo macchina digitale. Oggi sono andato a vedere un pò di macchine nikon ma sono rimasto un pò perplesso:innanzitutto (almeno a detta del commesso) in questo campo, a parità di prezzo le canon mio dicono siano più “avanti”.Poi per il fatto che fino alla D90 mi hanno detto che non sia previsto il cmos (inventato dalla canon ??).Insomma io vorrei un corpo macchina digitale su cui poter utilizzare i miei obiettivi (anche in manuale…ma almeno con lettura esposimetrica) senza spendere un capitale. Peraltro mi sembra che questi corpi non prevedano esposizioni multiple o controllo profondità di campo. Quale potrebbe essere il corpo macchina più “vicino” alle mie esigenze???Grazie in anticipo!
Paolo,
l’affermazione del commesso del negozio lascia il tempo che trova e dimostra solo la sua incompetenza o il fatto che per lui è più conveniente vendere Canon al posto di Nikon. Le Canon sono indubbiamente ottime fotocamere, le ho provate tutte recentemente e presto pubblicherò i risultati, ma le Nikon lo sono altrettanto. La rivalità fra Canon e Nikon ricorda quelle fra i tifosi di calcio. I sensori CCD e CMOS hanno ciascuno vantaggi e svantaggi e non si può dire che uno fornisca risultati migliori dell’altro. Canon ha adottato fin delle sue prime reflex sensori CMOS che produce in proprio, ma che non ha inventato, e usa i CCD per le compatte. Nikon che usa fornitori esterni ha utilizzato prima i CCD, ora i CMOS nelle ultime reflex, ma i risultati a livello di qualità di immagine non dipendono solo da questo eti posso assicurare che anche le reflex Nikon con CCD forniscono ottimi risultati, come prova la mia D80. Le differenze fra Canon e Nikon, sono nell’ergonomia, un po’ diversa, ma a cui ci si abitua in entrambe, e nella qualità apparentedi costruzione che a mio giudizio è migliore per Nikon. La qualità delle fotocamere, come funzionalità e durata nel tempo però è equivalente.
Per venire alla tua domanda penso che gli obiettivi che hai siano degli AF-D, quindi senza motore di messa a fuoco incorporato. Perciò se vuoi mantenere la funzionalità AF dovrai prendere una reflex con motore di messa a fuoco incorporato, quindi almeno una D90, oppure un modello superiore come la D300 o la D700 fulframe. Con le reflex più economiche, come la D60 o la D5000, peraltro ottime, non sarà mantenuta la messa a fuoco automatica, mentre invece manterranno l’esposizione automatica. Nessuna delle reflex Canon o Nikon ha la possibilità di esposizioni multiple, almeno per quello che so e ho potuto provare, ma con il digitale è facilissimo ottenerla a posteriori sul computer. Per il controllo della profondità di campo la Nikon lo ha dalla D80 in su e quindi anche sulla D90. Anche Canon credo che lo abbia sui modelli più evoluti, semipro o professionali, basta controllare le caratteristiche sui relativi siti web.
In conclusione ti consiglio di prendere una Nikon D90 che oltre un’ottima qualità di immagine, superiore alla D300 come dimostrano le misure su DXOMark e le prove in rete e sulle riviste, ti consentirà di usare le ottiche che già possiedi in autofocus. Tieni conto però che la focale apparente aumenterà di un fattore 1,5. Ciò significa cha a causa del sensore APS più piccolo del fotogramma della pellicola il campo inquadrato da una determinata focale è più ridotto. Il 35-70 diventerà come un 52-105, l’80-200 un 120-300 e il Micro 50 un 75. Per mantenere il campo inquadrato su pellicola e quindi la stessa focale equivalente sarebbe necessario prendere una fullframe come la D700 che però costa molto di più della D90 (oltre 2000 € contro circa 800).
Bhe! Dopo quello che ho letto non posso fare altro che rispondere… è passato quasi un anno dalla discussione, ma è più forte di me… Hai una D80 è sostieni che non ha la funzione “esposizione multiple”?? Mmmm ma l’hai usata??? Non sarà bello ed affascinante come in pellicola ma Nikon, a differenza di Canon, ha lasciato questa funzione anche sul digitale… Sulla mia cara D200 posso fare fino a 7 esposizioni sulle stesso fotogramma e l’ho usato e come ;-) sulla D80 mi sembra sia limitato a 3, ma sono sicurissimo che sia possibile… Cmq questa funzione è presente su tutte le nikon tranne quelle di fascia bassa (D40,D60,D5000,D3000)… Poi ooo che si ottenga risultati decisamente migliori con CS siamo tutti daccordo, ma deviare il pensiero della gente dicendo che non c’è la funzione mi sembra esagerato ;-)
Emilio, ho scritto “non hanno esposizioni multiple per quello che so e ho potuto provare”. Se la mia D80 ha la possibilità di esposizioni multiple può essere, anzi lo sarà sicuramente, ma non mi sono neanche preoccupato di verificarlo o di provarlo in quanto la considero una funzione assolutamente inutile in una macchina digitale visto che è molto meglio elaborare le foto in postproduzione. In una macchina a pellicola invece aveva senso.
ciao, Francesco
Mi spiace ma non e` del tutto vero :-P Alcune volte ti chiedono immagini senza post-produzione e sulle nikon (canon non so) c’e` una funzione per autenticare i file nef e jpg proprio per far vedere che non c’e` stata nessuna manipolazione in post-produzione… E cmq con photoshop son tutti boni ma on-board? magari con tanto di tappi per coprire parte del fotogramma, compensare l’esposizione, studiare la foto per dare il meglio effetto… Mi spiace ma, per me, rimane sempre piu` affascinante direttamente sulla macchina perche` ti devi ingegnare… Con il mouse perde tutto il suo fascino… :-) Inoltre invece di passare un’oretta davanti a photoshop preferisco passarla davanti alla scena che devo scattare ;-) Cmq non voglio contraddirti ma solo chiarire meglio la questione visto che questo sito mi sembra un buon punto di riferimenti per molti che stanno per comprare una reflex ;-)
Mi sembra un’ottima reflex. Ha il sensore e il computer interno Expeed come la D90, in più lo schermo orientabile, molto comodo in live view e per i filmati Ora è anche leggermente ribassata di prezzo. L’unico limite è la mancanza del motore di messa a fuoco, necessario per usare i vecchi obiettivi AF-D privi di motore interno. E’ un ottimo acquisto anche in combinazione con l’obiettivo in kit 18-55 VR.
Ciao Francesco.Ti scrivo perchè sto cercando di fare il fatidico passo da compatta a reflex.Premetto che vorrei acquistare una nikon e che essendo un neofita non ho nessun corredo di obiettivi.Mi sono un po informato sulle caratteristiche dei modelli D90 e D5000 e attualmente non so quale sia meglio acquistare o se sia meglio preferire il discorso del display orientabile e la possibilità di fare filmati in HD della D5000 o la qualità anche costruttiva superiore della D90.Sapreste darmi un consiglio.Inoltre gradirei sapere quali sono i primi 2 obiettivi da acquistare per avere una decente copertura della maggior parte delle situazioni.Vi ringrazio per le vostre indicazioni.
Sauro,
è difficile dare una risposta alla tua domanda senza sapere quale tipo di foto vuoi fare ed anche perchè le due fotocamere che indichi sono molto simili. Entrambe consentono di scattare ottime foto: infatti hanno tutte e due un sensore CMOS da 12,3 Mpx, un sistema AF a 11 punti ed un esposimetro uguale. Le differenze principali sono il mirino pentaprisma nella D90 con un ingrandimento maggiore e invece pentamirror (a specchi) nella D5000, la presenza del motore di messa a fuoco nella D90, lo schermo da 930.000 pixel fisso nella D90 e da 230.000, ma orientabile nella D5000. La D5000 è leggermente meno ingombrante e pesa meno per queste differenze e perchè ha una batteria più piccola. Entrambe possono riprendere video in qualità HD 1280×720 a 24 fg/s. La qualità costruttiva è simile e più alta della media, anche se la D90 sembra migliore a causa del suo peso maggiore.
In conclusione se sei interessato solo alle foto direi la D90, se invece vorresti anche riprendere filmati per realizzare ad es. show multimediali la D5000, che comunque ti consente di scattare foto della stessa qualità.
per gli obiettivi la risposta, senza sapere quali sono i soggetti preferiti, è ancora più difficile. Ti posso consigliare come inizio il 18-200 VR II che ti permette di fare un po’ tutto ed eventualmente il 35/1.8 per le foto in luce scarsa. Poi vedi tu in base alle tue esigenze. Eventualmente riscrivi precisando che tipo di foto ti interessa.
Grazie per la tua esauriente risposta.Le situazioni che affronto più di frequente sono foto di paesaggi e ritratti sia con molta luce che in interni con poca luce.Ad esempio,sono tornato adesso dai fiordi norvegesi e non sai quanto avrei voluto avere una buona reflex al posto della mia onestissima ma poco performante compatta.Ho visto che in commercio esistono kit corpo macchina + 2 obbiettivi 18-55 e 55-200,secondo te meritano o è più conveniente sceglierne altri?Ciao e grazie.Sauro
Sauro, per i soggetti che vuoi riprendere gli obiettivi più adatti sono uno zoom grandangolare come il Nikon 10-24 (o l’equivalente Sigma, più economico)per i paesaggi, un tele zoom tipo il 55-200 per i dettagli dei paesaggi e un normale 50 mm luminoso (1.4 o 1.8), che sul formato APS diventa 75 mm, per i ritratti in molta o poca luce. In questo modo però si avrebbe un buco fra 24 e 50 mm. Una soluzione potrebbe essere il kit 18-55 e 55-200, entrambi stabilizzati, e obiettivi onesti e con buone prestazioni per il prezzo. Ma questa soluzione comporta l’inconveniente che spesso, specialmente quando si fanno foto in viaggio, si è costretti a cambiare obiettivo per montare quello più adatto. Ciò oltre ad essere noioso e scomodo può far perdere l’attimo fuggente. La soluzione secondo me è di prendere uno zoom ad ampia escursione, 18-200 VR Nikon o 18-250 OS Sigma o 18-270 VDC Tamron, tutti stabilizzati, da usare principalmente per quasi tutte le foto e di affiancargli un grandangolo 10-20 (o 24) per quando se ne sente la necessità ed un obiettivo luminoso 35/1.8 (equivalente ad un 52 mm) per foto in poca luce o 50/1.4 o 1.8 (75 mm) per ritratto).
Ciao, Francesco
Grazie tante Francesco,sei stato molto esauriente.
Penso che seguirò i tuoi consigli e opterò per un tele 18-200 ed un grandangolo.ovviamente quelli che mi hai consigliato sono provvisti di messa a fuoco automatica verò?ossia vanno bene per la d5000?
Ti ringrazo ancora per tutto il tempo e la pazienza che hai concesso alle mie,a volte ingenue,domande.
Sauro,
il 18-200 è della serie AF-S Nikon dotata di motore, come tutti i nuovi obiettivi Nikon e va bene con la D5000. Il n uovo Nikon 10-24 ugualmente. Fra i Sigma devi scegliere fra quelli che riportano la sigla HSM come il nuovo 10-20 EX DC HSM che dispongono del motore incorporato. Fra i Tamron il nuovo 10-24 dispone del motore, mentre il precedente 11-18 non l’aveva.
Buone foto,
Francesco
Ciao Francesco.. Ho una D40x… con il (precedente) 18/200 VR
Vorrei passare – ma non mi so decidere – alla D90 oppure alla D5000. Non é una questione di spesa, ma di praticità di
utilizzo. Sarei leggermente orientato verso la D5000 visto lo schermo “orientabile” (scusa io gioco di parole), mentre le D90 ha lo schermo piu’ grande e con maggiori pixel.. dubbio amletico. Hai per caso qualche “consiglio”. Immensamente grato. Marcone♦
Marco, tu hai un’ottima reflex. Perchè vorresti cambiarla con una D90 o una D5000? Dal punto di vista fotografico i vantaggi sarebbero pochi. Con la D90 potresti usare le ottiche senza motore, ma non ne hai. Con entrambe avresti un sistema AF più sofisticato, ma questo potrebbe essere utile per foto sportive o di soggetti in rapido movimento (bambini?). I 2 Mpx in più sono una differenza minima e difficilmente percepibile, ci sarebbe una sensibilità massima più alta, ma vale solo per foto in luce ambiente.
L’unica differenza vera, sostanziale, fondamentale è che la D90 e la D5000 sono in grado di fare riprese video. Se sei interessato a questa funzione, secondo me interessantissima per riprese di viaggi, eventi, spettacoli e famiglia, allora vale la pena fare il passaggio e in questo caso la D5000 mi sembra preferibile in virtù del suo schermo orientabile che può essere molto utile per le riprese video. In questo caso forma un’ottima accoppiata proprio con il 18-200 VR (vecchio o nuovo, in quello nuovo l’unica modifica utile è il blocco per non farlo allungare quando si orienta verso il basso). A questo obiettivo si potrebbe aggiungere un supergrandangolo 10-20 piùo meno e un obiettivo fisso luminoso 30 o 35.
Ciao,
Francesco
Ciao,
seguo da poco il tuo interessantissimo blog, anc’io ho bisogno di un consiglio sto per passare decisamente alla reflex dgt. Premessa il mio campo fotografico è la natura in tutte le sue forme, sopratutto fiori, funghi insetti tutto in macro; finora ho fatto tutto in analogico con pesantissima attrezzatura, FM2, 3piedi, flash anulare, soffietto, obiettivi dal 18 al 200, anelli di inversione etc.; negli ultimi 2 anni ho affiancato una coopix 8800. Ora stavo per acquistare una d300 ma mi sono bloccato per la quantità di macchine in commercio molto simili fra loro e a volte con differenze di prezo notevoli. Cosa mi consilgi?
grazie
Saluti
Arturo
Arturo,
per fare macro con una reflex digitale avrai comunque bisogno dell’attrezzatura che hai fino ad oggi usato per l’analogico.
Riguardo all’acquisto di una reflex la Nikon D300 è certamente un’ottima fotocamera con la quale potresti utilizzare gli obiettivi Nikon che possiedi, anche se immagino che siano a messa a fuoco manuale. devi solo tener presente che essendo una reflex APS, il cui sensore è più piccolo di quello della pellicola, l’angolo di ripresa degli obiettivi si restringe, è come se la focale si allungasse di un fattore 1,5x, quindi un 50 mm diventa come un 75 e così di seguito. In questo momento infine potrebbe essere possibile trovare una D300 a prezzo molto conveniente in quanto è in fase di sostituzione con la D300s che aggiunge come funzione significativa solo la possibilità di riprese video, ma è uguale dal punto di vista fotografico. Se vuoi spendere meno puoi invece considerare la D90 che ha un mirino con copertura inferiore, un sistema AF con solo 11 punti invece di 51, una velocità di 4 fg/s invece che 6, ma costa molto di meno.
Ho scoperto il tuo sito che apprezzo molto: anchio’ ho
un dilemma da risolvere dovendo acquistare una reflex e dovendo decidere tra la Olympus E620 e la Nikon D5000 ti
chiederei se la stabilizzazione è meglio che sia nel
corpo macchina come la Olympus E620 e negli obiettivi
della Nikon d5000. Mi chiedo anche perchè hanno lo stesso
prezzo quando la Nikon ha anche possibilità di registrare
video ?
Ti ringrazio anticipatamente Antonio Ferrara
Antonio, non sapendo che genere di foto vuoi fare posso darti solo indicazioni generiche, anche se sempre valide.
La D5000 pur avendo 12 Mpx come la E620 ha un sensore più grande, formato APS, che garantisce risultati migliori in termini di risolvenza e rumore, anche se la E620 va molto bene per una 4/3. Inoltre la D5000 ha una gamma di obiettivi, originali e universali, decisamente maggiore della Olympus, i cui obiettivi professionali costano moltissimo, anche più dei Nikon. La D5000 ha anche un mirino leggermente più grande. A vantaggio della E620 c’è la stabilizzazione nel corpo macchina, non perchè sia più efficace (anzi con i lunghi tele è meglio quella nell’ottica), ma perchè rende stabilizzati tutti gli obiettivi, compresi quelli a focale fissa, mentre per la Nikon è necessario comprare gli appositi obiettivi stabilizzati (solo zoom) che però ormai sono disponibili a buon prezzo. Altro piccolo vantaggio della E620 è l’articolazione dello schermo, più flessibile. Per quanto riguarda il video io la ritengo molto utile per raccontare viaggi ed eventi, alternando foto e video, ma è una scelta personale. In questo caso, come nel caso di foto fatte da angolazioni inusuali con l’uso del live view lo schermo orientabile è estremamente utile Il costo può essere motivato da molti motivi commerciali come la concorrenza, il posizionamento nella gamma, la situazione di mercato e non solo dal puro costo di produzione. Comunque se una fotocamera ha già il live view aggiungere la funzione video comporta quasi esclusivamente una modifica la software di controllo con costi molto limitati.
Per concludere io prenderei la D5000 per la migliore qualità fotografica, per la gamma di obiettivi e per il video.
Ciao
Ciao!
Sto per acquistare la mia prima reflex digitale, punto su Nikon per poter sfruttare gli obiettivi che già possiedo per la f70, due nikkor AF: un 35-80 e un 70-210. Dovrebbero essere compatibili, se non ho capito male, a parte gli automatismi di autofuoco e esposizione, giusto?
Punto sulla D5000 sia per una questione di prezzo rispetto alla D90, sia e soprattutto per la possibilità di girare video, essendo di lavoro un cineoperatore vorrei avere la possibilità di girare in HD con le ottiche intercambiabili.
1) Non riesco a trovare da nessuna parte a quanto spazio in memoria consumi il video, cioè, un giga di memoria a quanti minuti di video corrisponde?
2) E’ possibile che io abbia letto che nella modalità video si perde il controllo sull’esposizione?
3) Sempre sulla modalità video ho trovato su internet qualche difetto: l’effetto “gelatinoso” quando si panoramica a schiaffo e qualche problema di frequenza con le luci al neon. C’è la possibilità che con un firmware vengano eliminati o che venga prodotta una macchina pensata espressamente per essere ibrida?
Grazie mille!
Marv, se i tuoi obiettivi sono dotati di CPU manterranno l’autofocus sulla D90 che è dotata di motore AF, ma non sulla D5000 che non ce l’ha. Su entrambe funzionerà anche l’esposizione automatica salvo nella modalità Color Matrix 3D II. Se sono senza CP dovrai focheggiare ed esporre manualmente-
Sia la D5000 che la D90 possono girare video, le differenze sono per la D90 un mirino migliore (pentaprisma invece di pentaspecchio) e uno schermo migliore (3 ” e 920.000 pixel invece che 2,7″ e 230.000), oltre che la presenza del motore autofocus. Per la D5000 lo schermo orientabile (molto comodo per il video) e il costo inferiore di circa 100-120 €.
Per quanto riguarda le tue domande:
1) lo spazio occupato dal video, secondo DPReview (Nital non fornisce dati) varia da 1,7 Mb/sec per la D90 a 2,3 per la D5000. Secondo me dipende anche da cosa si registra e si può ipotizzare un valore medio di 2 Mb/sec. In questo caso in un Gb entrerebbero 500 sec. La durata massima dei video è 5 min in HD e 20 min nelle altre modalità-
2) in modalità video si deve, prima di iniziare, impostare il diaframma che poi non si può più cambiare. La macchina regolerà automaticamente l’esposizione agendo sul guadagno (sensibilità). Anche l’autofocus deve essere regolato prima. Solo la nuova D300s mantiene la funzione autofocus durante la ripresa.
3) l’effetto di deformazione delle immagini si manifesta nelle panoramiche veloci a causa della modalità di scanzione delle immagini usata. Comunque queste panoramiche, che danno il mal di mare agli spettatori, non dovrebbero essere presenti in un filmato di qualità. Non so di problemi particolari col neon, ma penso che eventualmente siano comuni alle videocamere e dovuti alle particolarità delle luci al neon. In ogni caso penso che il problema della deformazione non possa essere risolto col firmware.
Queste macchine sono ottime fotocamere che offrono la possibilità di fare video. Ci sono ottime videocamere che fanno anche foto, ma ognuna offre il meglio nella sua modalità principale. Penso che un compromesso troppo spinto potrebbe non soddisfare nè fotografi nè viedeoamatori, come tutti i compromessi.
Ciao
grazie della risposta.
Sono andato oggi a provarla in un negozio specializzato in centro a milano. Non ho potuto approfondirne la conoscenza, troppa confusione e il commesso sembrava saperne meno di me.
I miei obiettivi non hanno le funzioni automatiche, si fuocheggia a mano e per il diaframma si blocca l’esposizione sull’ottica e si gira la “rondella” del corpo macchina.
Vorrei chiederti qualcosa in più, riprendo le tue risposte:
1) in che senso “la durata massima dei video è 5 min in HD”?
indipendentemente dalla capacità della scheda? o ti riferisci ad una singola ripresa in piano sequenza?
2) anche qui non capisco: se sono in modalità completamente manuale, la macchina agisce sugli ISO? o mi lascia fare quello che voglio?
3)Ti confermo la presenza dei problemi con alcuni tipi di luce artificiale: http://www
Qui usano la d90, ma lo stesso identico effetto ad onde l’ho visto oggi in negozio.
Come già detto io lavoro col video e al momento NON esiste una videocamera digitale che, così come è uscita di fabbrica, possa montare ottiche intercambiabili che giri in HD e che abbia un prezzo abbordabile per chiunque. Io credo che sia solo questione di tempo perchè Nikon e Canon decidano di avvicinarsi a questa fetta di mercato.
Intendiamoci, io parlo di livello professionale, molti di quelli che vengono considerati “difetti”, cioè, l’assenza del fuoco e dell’esposizione automatici durante le riprese video, cinematograficamente parlando sono quasi dei pregi. Cioè, sono funzioni che vanno bene per chi vuole filmare per scopi amatoriali.
Marv, da quello che mi dici dei tuoi obiettivi credo che possano essere utilizzati solo con esposizione manuale. Se la luminosità è maggiore di 5,6 funziona però il mirino elettronico, ccioè l’indicazione nel mirino di corretta messa a fuoco.
Riguardo le altre domande:
1) la durata di 5 minuti è per una sequenza continua ed è evidentemente legata alle dimensioni massime del file prodotto. Se fai più sequenze puoi riempire la scheda.
2) in ripresa video non c’è una modalità manuale. Si regola preventivamente il diaframma per definire la profondità di campo e poi la macchina regola automaticamente l’esposizione. Anche agendo sulla sensibilità (o guadagno) non credo ci sia problema di rumore vista la grandezza sovrabbondante del sensore rispetto ai fotogrammi ripresi in video che sono di circa 1 Mpx.
3) non so cosa dirti su questo problema. Evidentemente dipende dalla luce al neon che non ha uno spettro continuo.
Sono contento che anche tu confermi l’interesse e l’importanza del video per le reflex digitali.
Ciao
ciao Francesco, possiedo una fotocamera “bridge” fuji 6500 fd(28-300 mm). Vorrei passare ad una reflex digitale che mi permetta quanto meno di scattare foto più dettagliate di quelle che già scatto con la sopracitata fuji.Sono indeciso tra queste marche e modelli:canon eos450,nikon d5000, nikon d90, sony a200.Vorrei anche sapere se a livello di qualità di immagine ci sono sostanziali differenza tra Canon,Nikon e Sony.Grazie
Piero, sicuramente passare da una bridge ad una DSLR ti consentirà di scattare delle foto più dettagliate e con meno rumore. Fra i modelli che indichi la Eos 450D è stata sostituita dalla Eos 500D, anche se ancora si può trovare nei negozi, e così per la Sony A200 sostituita dalla A230. Fra queste fotocamere e le Nikon che hai indicato ti suggerirei la D90 che è sicuramente la migliore del gruppo dal punto di vista fotografico e consente anche di fare riprese video come la D500 e la 500D. La sony non ha invece questa funzione. Se però sei abbastanza interessato al video potrebbe essere più indicata la D5000 che col suo schermo orientabile consente di girare video più comodamente (e anche di fare foto da angolazioni inconsuete). Il sensore è lo stesso per entrambe e così la qualità delle foto Ti consiglio di andare in un negozio ben fornnito, esaminare le due Nikon e scegliere quella che ti piace di più.. Se poi vuoi sapere se ci sono differenze fra Canon, Nikon e Sony dico di si, ma sonoa bbastanza marginali e non si può assolutamente dire che la qualità fotografica di una sia migliore di un’altra. Infine leggi i miei consigli sulle fotocamere, presto aggiungerò anche la fascia base. ciao
ciao francesco,
mi trovo ad Hong Kong per lavoro ed ho trovato il tuo blog perchè sto raccogliendo referenze sulla D5000.
Mi sembra una macchina molto interessante e qui si trova a 5000HKD (circa 440€) ma sono in dubbio se prenderla o no a causa della garanzia che non sarebbe valida in Italia.
Cosa mi consigli?
grazie.
Federico, in Italia la D5000 costa circa 650 € solo corpo, 700 € con il 18-55 e 800 con il 18-105 e garanzia Nital. Il prezzo di HonkKong cosa comprende? Se c’è un obiettivo potrebbe essere conveniente. Per la garanzia la Nita è piuttosto rigida, ma dovrebbe comunque riconoscere la garanzia internazionale di 1 anno, invece che quella italiana di 2. In ogni caso la Nikon europa dovrebbe riconoscerla.
Ciao
comprende il 18-55! ciao e grazie.
caro Francesco ,
non hai idea di quanto abbia girato sul web alla ricerca di un informazione che poi ho trovato nelle risposte che hai lasciato qui sopra. ossia: sono interessato ad entrare nel mondo delle reflex digitali per lanciarmi nel mio hobby preferito : ” spottare gli aerei” , sia in movimento che fermi ai finger degli aereoporti .
Ma amo anche la paesaggistica , flora e fauna in macro.
Non ho un grande budget, circa 800 euro, e sono indeciso tra la nikon d 5000 e la d 90.
La d 5000 mi piace molto per via del suo costo e delle prestazioni vicine alla d 90 , ero indeciso e stasera più propenso alla d 90 per via della mancanza del motore autofocus sulla d 5000, ma qui ho letto che basta comprare un obbiettivo af-s e il problema è risolto.
la d 90 ha il suo fascino per via del pentaprisma del motore autofocus, maggior robustezza che fa tanto “professional”, mentre la d 5000 è indubbiamente attrente con il suo schermo orientabile, è una gran bella lotta.
Della funzione video, non mi tange molto per ora, ho una coolpix s 10 che con una schedina da 4 giga mi fa ottimi filmati senza interruzioni. certo , non sono hd.
Per i prezzi, girando girando , e chiedendo sulla affidabilità su due siti siamo a 650, 680 euro per la d 5000 col 18-55 e circa 800 euro per la d 90 , solo corpo . e credimi sono molto molto indeciso, prendo solo il corpo della d 90, o mi butto sulla d 5000 e buonanotte al secchio ? Dal punto di vista della resa, le due macchine sono sempre uguali come prestazioni o vince qualcuna e perchè ?
Poi, ti chiedo un consiglio per gli obbiettivi, tenendo conto che i miei punti di osservazione variano dai cento metri, per gli aerei statici e a circa 1500- 700 metri per quelli in volo
( quando sono in cortissimo finale )
grazie e complimenti per le risposte molto utili. ciao paolo
Paolo, la D90 e la D5000 sono uguali per quanto riguarda il sensore e l’elaboratore Expeed, quindi i risultati fotografici sono gli stessi. Anche l’autofocus e il sistema di esposizione è lo stesso. Le differnze sono nel mirino, più grande e a pentaprisma per la D90, a pentaspecchio per la D5000, nella mancanza del motore autofocus interno nella D5000 (può essere importante se si hanno vecchi obiettivi AF-D) e nello schermo orientabile della D5000.
Considerando il tipo di foto che vuoi fare, il tuo budget e i prezzi secondo me è preferibile risparmiare qualcosa sul corpo ed investirlo in obiettivi. Quindi D5000 più un telezoom. Per quest’ultimo uno dei più economici è il Tamron 70-300 che costa meno di 150 €. Ha il motore autofocus, un’ottima qualità ottica, copre anche il fullframe (chissà in futuro). L’unico difetto è che l’autofocus non è molto veloce. Altrimenti c’è l’ottimo Nikon 70-300 VR stabilizzato con motore ad ultrasuoni velocissimo, almeno 500 € oppure se servono tele più lunghi i Sigma 120-400 OS HSM e 150-500 OS HSM stabilizzati e con motore ad ultrasuoni che però costano circa 800-900 €.
Ciao, Francesco
Salve e complimenti per i consigli molto competenti ed esaustivi. Mi inserisco perchè essendo intenzionato ad acquistare la Nikon D5000, sia per caratteristiche che trovo molto interessanti e sia per questioni di budget,volevo sapere come mai, leggendo le caratteristiche dei vari modelli di fotocamere Nikon, riguardo al sistema di elaborazione delle immagini NIKON EXPEED, dalla D300 e modelli superiori l’elaborazione avviene a 14 bit,mentre dal modello D90 ed inferiori, non fanno alcun riferimento sul tipo di elaborazione. C’è un motivo?, Se sì quale differenza può esserci in termini di qualità di immagine?
Seconda domanda:nella D5000 esiste la possibilità di personalizzare le impostazioni predefinite come sulle Canon?
Grazie molte e complimenti ancora.
Gianni
Gianni, se non è esplicitamente detto che la digitalizzazione del segnale analogico in uscita dal sensore è a 14 bit vuol dire che è secondo lo standard universalmente usato a 12. Digitalizzare un segnale analogico a 12 bit significa avere 4096 livelli a cui assegnarlo, a 14 bit invece i livelli sono 16384. Ciò signifiaca maggiore accuratezza di riproduzione dei livelli tonali e di colore e quindi le immagini digitalizzate a 14 bit hanno un livello di qualità migliore. In realtà però ciò si nota in casi limite (io l’ho riscontrato nel cielo rosso di un tramonto) e difficilmente nelle foto di tutti i giorni.
Per la personalizzazione della D5000 presumo che sia possibile, ma non l’ho mai provata. Potresti vedere le caratteristiche sul sito della Nital.
Ciao,
Francesco
grazie mille ! Ciao!
ciao, dopo anni di analogico (topcon re200, yashica fx-3 + ottiche zeis) oggi mi ritrovo con una vecchissima nikkormat e 2 obb. nikkor-s e -p, rispettivamente: 35 2,8; 105 2,5 ed infine un fantastico ed usatissimo vivitar 21 2,8.
ho fatto un po esperinza con una coolpix s9 e adesso mi sento pronto magari per una d5000, di cui ho letto la tua recensione. ti chiedo:
potrò ancora utilizzare le mie ottiche da museo?
per foto di alta qualità in digitale meglio un ottica fissa o uno zoom?
con quali ottiche nikkor o universalli posso sfruttare al meglio il sensore della d5000?
grazie + saluti
Antonio, ho avuto anche io delle Topcon, una RE2, purtroppo affondata! e una Re Super, venduta e poi ricomprata. Sono macchine fantastiche.
Riguardo alle tue domande i tuoi obiettivi potrebbero essere forse utilizzati sulla D5000 perdendo la misurazione dell’esposizione. Non so quanto convenga però usare una macchina così moderna ed automatizzata (anche se si puà regolare manualmente) senza esposimetro e autofocus.
Sia in digitale che in analogico le ottiche fisse sono migliori degli zoom: il vantaggio degli zoom è la praticità, non ci si deve portare dietro tanti obiettivi e la rapidità d’azione, con uno zoom ad ampia escursione si è sempre pronti senza dover cercare e montare la focale adatta. Dipende quindi anche dal tipo di foto che si fanno.
Per la D5000 è prima di tutto necessari usare ottiche con il motore AF incorporato, in particolare i Nikon AF-S e AF-I, mentre non vanno bene gli AF-D che non hanno il motore. con questi la D500 perde l’autofocus perchè non ha il motore nel corpo. Molti universali ormai, come parecchi Sigma (HSM) e Tamron, montano il motore incoporato e quindi vanno bene con la D5000. In generale gli obiettivi Nikon DX sono pensati per il formato APS e vanno bene, lo stasso i Sigma DC e i Tamron DiII. Per le focali dipende sempre dal tipo di foto. Come obiettivo tuttofare è consigliabile il Nikon 16-85 VR stabilizzato, migliore del 18-105, anche se più costoso. Comunque anche il 18-55 VR stabilizzato fornito in kit non è male. Io personalmente mi trovo molto bene con il 18-200 VR stabilizzato che mi consente una flessibilitàà enorme senza quasi mai cambiare obiettivo. Come telezoom è ottimo il Nikon 70-300 VR stabilizzato, ma se si vuole risparmiare va molto bene anche il Tamron 70-300 che manca solo della stabilizzazione. Come grandangolo zoom potrei consigliarti il Sigma 12-24, ottimo, mentre come focale fissa il Nikon 35/1,8 che è un notevole ed economico normale.
Ciao
Mi sono imbattuto per caso nel tuo sito, ho letto un po’ tutti i commenti lasciti in giro è pertanto, visto la tua chiara esperienza vorrei porti una domanda: sono in procinto di acquistare una reflex (la mia prima reflex) fino ad un mese fa ero certo che la nikon d500 con kit 18/105 sarebbe stata senz’altro la mia prima macchina.
Successivamente è comparsa sul mercato la Canon 500d ed è nato il dilemma?
Ho avuto modo di impugnarle entrambe e mi è parso che la canon fosse un tantino più maneggevole!?!
Chiarmente allo stato i prezzi sono più o nenono simili, la canon costa un po’ in più!
Cosa mi consigli tra le due, a prescindere dall’utilizzo della macchina.
ciao grazie
perdonatemi intendevo nikon d5000
Cosimo, le ho provate tutte e due e sono delle ottime macchine, quindi non puoi sbagliare. Come qualità fotografica sono ambedue ad un ottimo livello. Entrambe inoltre possono girare video, non so se ti interessa. La Nikon ha il vantaggio dello schermo orientabile che può essere utile per riprese da angolazioni particolari, ad esempio sopra la testa in mezzo alla folla, dal basso, oppure per non far vedere che si sta fotografando. Io personalmente in questa fascia preferisco la Nikon, considerando anche il corredo di obiettivi disponibile, ma il consiglio migliore che ti posso dare è quello di andre in un negozio che le abbia entrambe, confrontarle e prendere quella che ti piace di più e con cui ti trovi meglio.
Visto la tua disponibilità ne approfitto! Un’altra domanda, riguarda la nikon d5000: ho sentito parlare di possibili difetti di accensione, cosa ne sai?
Ciao
Cosimo, io non ho sentito parlare di questi difetti. Ti posso dire che un mio carissimo amico ha la D5000 (io l’ho provata ma non ce l’ho) e non mi ha mai parlato di difetti, anzi dopo aver sperimentato moltissime reflex digitali Nikon e Canon è molto contento della D5000.
Ciao Francesco,complimenti per la qualità del Blog,ti chiedo un consiglio….devo regalare una Nikon a mia figlia per la laurea e dopo attente valutazioni,D90/D5000, ho optato per la D5000 ma che obiettivo devo prendere in modo che ci possa fare un pò di tutto…..mia figlia si è appassionata alla fotografia da poco, e viene da una TZ3 Panasonic.
Ringrazio anticipatamente.
Smigol53
un ottimo obiettivo per fare un po’ di tutto con la D5000 è lo zoom Nikon 18-200 VR II stabilizzato. Con la sua escursione focale dal grandangolo equivalente ad un 27 mm al tele equivalente al 300 mm non le farà sentire la reflex inferiore alla TZ3. Con questo obiettivo si possono fare panorami, paesaggi, ritratti, foto sportiva, interni ecc., ed è ottimo anche per il video. Un’alternativa più economica è il 18-105 sempre Nikon, più limitato dal lato tele.
Ciao Francesco,
Per prima cosa complimenti per il blog e per la disponibilità!
Vorrei porti un quesito:
Sono intenzionato a cambiare la mia attuale compatta (una coolpix 5400 che mi ha dato tante soddisfazioni…) per passare al mondo reflex e ho puntato la 5000D, più che altro per lo schermo orientabile con cui mi sono trovato benissimo e credo di non poterne più fare a meno….
Ora, da dilettante incompetente, ti chiedo: considerando che utilizzerei la fotocamera per fotografare paesaggi, animali selvatici e fiori/insetti, quali obiettivi mi consigleresti, tenendo presente che non ho grandi somme da investire e che sono, ripeto, un principiante? E’ possibile fermarsi a due obiettivi, un grandangolare per i paesaggi e un tele per gli animali sfruttandoli anche come macro o sono costretto a munirmi anche di un macro specifico?
Grazie mille!
Giovanni
Giovanni, la scelta della 5000D è ottima. In un corpo compatto racchiude il sensore della D300 e D90, il sistema AF e di esposizione della D90 e rinuncia soltanto ad un po’ di ingrandimento nel mirino. Lo schermo orientabile in unione al live view è poi utilissimo e si rivela determinante per i video.
Come obiettivi ti consiglierei, per iniziare un paio di zoom. Ho visto offerta su Fotodigit http://www.fotodigit.it una combinazione interessantissima con il Nikon 18-105 VR e il 70-300VR entrambi stabilizzati a 1187 €. Nessuno dei due è un vero macro, ma consentono entrambi un rapporto di riproduzione 0,2 o 0,25. Il 18-105 pur essendo economico ha un’ottima resa ottica e la sua focale minima è un grandangolare medio (27). Il 70-300 è professionale e ha una messa a fuoco velocissima. In alternativa al posto del Nikon potresti prendere il Tamron 70-300 Di Macro che costa veramente pochissimo (120-150 €). Otticamente è ottimo, ha una messa a fuoco minima di 95 cm con un rapporto di ingrandimento 0,5 (veramente macro), però è un po’ lento con la messa a fuoco e non è stabilizzato. Non so che animali ti interessano, se sono veloci a scappare non è adatto! Se vuoi spingerti oltre con la macro fino a fotografare ad esempio insetti con un rapporto 1:1 allora è necessario un vero obiettivo macro.
GRazie francesco, gentilissimo!!!
Ne approfitto per un’altra domanda: ma 27mm come macro non è un pò scarso? Puoi propormi di qualcosa di un pò più spinto o saliamo troppo di prezzo?
Quanto al tele, gli animali che mi interessano per ora sono i rapaci e i grossi mammiferi dei nostri boschi e di sicuro tanto fermi non stanno!!
grazie ancora
Giovanni
Giovanni, il grandangolo non è un obiettivo adatto per la macro, che per aumentare la distanza dal soggetto, si fa come minimo con un 50 mm. Nel caso della combinazione suggerita dovresti, per entrambi gli obiettivi, usare la focale massima.
Per gli animali, come immaginavo, è meglio allora il Nikon 70-300 VR. Se poi vuoi fare una macro spinta dovresti prendere un vero obiettivo macro. Ottimo è il nuovo Nikon AF-S Micro 60/2,8 che costa sui 530 €. Sigma e Tamron hanno obiettivi macro più economici, ma per il momento non hanno il motore incorporato necessario per la D5000.
Ho fatto un casino, intendevo dire:ma 27 come GRANDANGOLO non è un pò scarso…Pardon
27 mm sono un grandangolo medio. Certo non è estremamente spinto. Se vuoi prospettive estreme devi prendere un supergrandangolo, tipo il Nikon 10-24 (equivalente ad un 15-36)sui 750 € oppure il Sigma 10-20 480 € (15-30) o il Tamron 10-24 390 €(15-36).
In questo caso una buona scelta sarebbe il 10-24, il 60 Micro (oppure il 18-105) e il 70-300, ma devi andare su 3 obiettivi.
Ciao Francesco, complimenti per il tuo blog, è utilissimo, soprattutto per i principianti come me ! Mi accingo ad entrare nel mondo Reflex per abbandonare la mia limitata compatta Olympus U600 . Dopo una vasta indagine, Ho scelto la Nikon D5000 ed essendo alle prime armi la mia domanda è questa : l’obiettivo in dotazione nel kit, il 18-55 VR può andar bene come inizio o è consigliabile acquistare anche un’altro obiettivo dalle potenzialità migliori ?? E inoltre la D5000 non possiede il motore AF , questo non è importante perchè lo trovo in tutti i nuovi obiettivi, vero?
Grazie anticipatamente…!
Marcella,
l’obiettivo 18-55 in dotazione nel kit con la D5000 pur essendo economico ha una buona resa ottica. L’economia è sulla costruzione in plastica, compreso l’innesto, che non si presta ad un uso professionale. Assicurati però che sia la versione VR dotata di stabilizzatore e non la vecchia che non l’aveva. Se vuoi qualcosa di meglio anche come estensione di zoom puoi prendere il 18-105 VR, anche questo economico e stabilizzato, ma con una buona resa ottica.
Se vai per il 18-55 in aggiunta potresti aggiungere il 55-200 VR stabilizzato che è un ottimo telezoom economico e poco ingombrante. Ulteriori esigenze si manifesteranno eventualmente dopo aver fatto un po’ di esperienza.
Il motore di messa a fuoco lo trovi su quasi tutti i nuovi obiettivi: i nuovi Nikon lo hanno tutti, quelli universali quasi tutti ed è sempre bene verificare.
Il problema si pone se si possiedono o si vogliono acquistare usati vecchi obiettivi senza motore.
Ciao Francesco, ho anch’io un quesito.
Possiedo una Panasonic Lumix TZ3, con lenti Leica e zoom ottico 10x, che ho preso giusto per avere una macchinetta in casa.
Col tempo, soprattutto andando in montagna e visitando città d’arte mi sono molto appassionato alla fotografia, e ora mi solletica l’idea di una reflex.
Mi chiedo però se rispetto alla mia attuale macchina il salto di qualità che potrei fare con una reflex di fascia abbordabile (es. Nikon D5000) sia netto, o invece se la buona riuscita della foto non dipenda dall’esperienza e dall’occhio dell’operatore: in buona sostanza, con la D5000 – a parità d’inquadratura – la luce, i colori, la nitidezza, la definizione sono decisamente migliori o modestamente migliori?
In secondo luogo, come obiettivo, il 18-200 potrebbe andar bene per andare in montagna o è troppo pesante averlo appeso al collo?
Ti ringrazio molto, non senza complimentarmi per la puntualità delle tue osservazioni e delle tue risposte.
Ciao.
Piero
Piero,
indubbiamente l’esperienza e l’occhio del fotografo sono quelli che fanno la foto. Il mezzo tecnico può aiutare a fare foto più facilmente e di qualità tecnica migliore.
La D5000 in questo senso è un salto notevole rispetto ad una qualsiasi compatta, anche se la TZ3 fa buone foto. Questo prima di tutto per il sensore molto più grande che ha quindi una risoluzione migliore e molto meno rumore alle alte sensibilità, poi per la possibilità di cambiare gli obiettivi scegliendo quello più adatto alla foto che si vuol fare e anche per il mirino che consente un’inquadratura migliore e più precisa.
L’obiettivo 18-200 VR va benissimo per quello che vuoi fare e in unione alla D5000 non è troppo pesante (io lo porto sempre con la D80).
ciao Francesco,
complimenti per il blog e le puntuali risposte :)
io devo comprare la mia prima reflex (ora ho una coolpix 5700). ho fatto un corso di fotografia base e mi sono appassionato e mi piacerebbe fare foto di paesaggi, ritratti e chissà un po’ di reportage. Tuttavia, non so quanto questa passione rimarrà tale e non vorrei affrontare una spesa “inutile”.
mi stavo orientando sulla d60 ma poi ho visto che è troppo consumer (vero?). Poi la D80 ma per lo stesso prezzo, non mi conviene prendere una canon più o meno equivalente (450d?). La D90 mi piace ma costa troppo per iniziare. Qualcuno mi ha consigliato di vedere un usato, tipo la D200 ma non se ne trovano molte. Tu cosa mi consigli: D60, D80, D3-5000, Canon 1000d, Canon 450d? :D
grazie mille
Pietro, ciascuna delle fotocamere che hai indicato è in grado di fare ottime foto: il risultato dipende da te, dalla tua abilità di fotografo, dalla tua sensibilità ed esperienza.
Quale scegliere, se nuova o usata dipende dalla somma a tua disposizione. In generale è meglio spendere meno per il corpo e più per gli obiettivi.
Fra le reflex che mi hai indicato la D60 e la D80 sono fuori produzione e quindi potresti prenderle solo come usate. Fra le altre la D5000 è preferibile alla D3000 e alle Canon 1000d e 450D sia come qualità d’immagine sia perchè dispone dello schermo orientabile, del live view e della possibilità di riprese video.
Sono appassionato di foto di montagna, sport, macro.
Ho da poco comprato una Nikon D90 – ob.18/105 e mi chiedevo se, al fine di risparmiare soldini, abinare un teleobiettivo SIGMA 70/300 apo macro, oppure aspettare, per ovvi motivi, e comprare tele 70/300 e un macro 60 o 100 Nikon? CIoè ottengo gli stessi risultati con il SIGMA?
Complimenti per il blog e grazie per l’attenzione.
Enzo, proponi un quesito interessante, ma la risposta credo sia facile: è meglio non fare foto ed aspettare per poter comprare un obiettivo che probabilmente nelle misurazioni e difficilmente nella realtà darà risultati migliori, oppure comprare quello che è possibile subito ed iniziare a fare foto? La risposta per me è ovvia.
Lasciando perdere le domande retoriche ti posso dire che nella pratica le differenze fra un obiettivo universale economico ed uno di marca sono più nella qualità costruttiva, nella velocità di messa a fuoco ed eventualmente nella resistenza a strapazzi, polvere e umidità più che nella qualità ottica. Certo il Nikon 70-300 VR, che ho, è un ottimo obiettivo, ma il Tamron 70-300 Macro da 150 € che avevo prima otticamente era più o meno allo stesso livello. L’ho sostituito perchè per il mio utilizzo, foto di baseball, la sua velocità di messa a fuoco era insufficiente. Non ho provato il Sigma, ma penso che le considerazioni potrebbero essere simili, tenendo presente che di quest’ultimo ora è uscita la versione OS stabilizzata. Quanto ai macro 60 o 100 Nikon questi sono veri obiettivi macro e possono arrivare al rapporto di riproduzione 1:1. Gli zoom Sigma e Tamron sono dichiarati macro perchè hanno una ridotta distanza di messa a fuoco, ma non arriveranno mai al rapporto 1:1
Ciao Francesco,
possiedo due corpi macchina nikon d50 e d5000, con i due obiettivi del kit. adesso mi ero messo in testa l’idea di acquistare un Tamron 18/250. Quello che non sono riuscito a capire girando tra le varie proposte è se ne esista un tipo che va bene per un corpo macchina (per quanto riguarda la messa a fuoco) e un altro tipo che va bene per l’altra, visto che qualcuno lo include come proposta assieme alla d5000 e qualcuno fo definisce non adatto.
grazie Michele
Foster, il Tamron 18-250 per Nikon è dotato di motore incorporato quindi è adatto sia per la D50 che per la D5000. Ti consiglio però di prendere il 18-270 Vc che è dotato anche di stabilizzazione, importante per l’uso alle focali più lunghe. La differnza di prezzo è in media sui 50 €, ma in alcuni casi anche meno, cioè 450 € per il 18-250 e 500 per il 18-270.
Ciao,
Francesco
Ciao, complimenti x il tuo blog! Premetto ke la fotografia è un territorio x me abbastanza sconosciuto in quanto a tecniche, in parole spicciole faccio sempre foto, ma nn sono brava!! Dopo aver usato Nikon coolpix per diverso tempo, vorrei passare alla reflex e sto valutando la D5000. Solo ke dove abito io nn ci sono centri nikon e nei vari negozi di tecnologia trovo solo D40/60. Ieri invece facendo un giro sul web ho trovato questo sito http://www.lina24.com dove la D5000 completa di obiettivo AF-S DX 18-55mm II costa solo 581,00 €.. è possibile? C’è da fidarsi?
Melina, la D5000 è un’ottima scelta per passare dalle compatte alla reflex.
per quanto riguarda il sito che mi indichi, che non conoscevo, corrisponde ad una società di Bolzano con indirizzo e telefono e quindi si può contattare per verificarne l’affidabilità. per quanto riguarda il prezzo c’è da dire che quella offerta a 581 € è in kit con l’obiettivo 18-55 II vecchia serie, non VR e quindi non stabilizzato. La versione con il nuovo 18-55 VR stabilizzato costa 616,90 €. A giudicare dal prezzo sembrerebbero fotocamere di importazione parallela, senza garanzia Nital che è di ben 4 anni, invece dei soliti 2. la garanzai per le Nikon è importante in quanto oltre appunto a “garantire” la piena funzionalità della macchina per 4 anni è molto utile in caso di rivendita per la quale senza si ottengono valutazioni decisamente inferiori. Puoi comunque telefonare o mandare un’e-mail per verificaare questo punto. Le D5000 con garanzia italiana Nital di solito costano, con il 18-55 VR sui 680-700 €, senza sui 600-620 e secondo me il risparmio non vale la pena. Ti indico alcuni siti su cui puoi trovarle.
Siti di vendita solo online:
http://www.sanmarinophoto.com/
http://www.fotodigit.it/
Siti di negozi romani che vendono anche online:
http://www.laplaca.it/default.asp
http://www.otticauniversitaria.it/default.asp
Ce ne sono sicuramente anche altri, ma questi ultimi due di negozi li conosco personalmente e so che sono affidabili.
Ciao,
Francesco
Grazie per aver risposto Vedrò quei siti allora, se devo spenderci un pò di soldini conviene e preferisco il nuovo obiettivo! Grazie ancora per il consiglio.
ciao sto per comprare una nikon d5000 vr 18-55, vorrei sapere se le foto possono avere il formato 16.9 per essere bene visulaizzate su schermi hd16.9 o sui pc con schermo panoramico e si che risoluzione va impostata?
grazie e complimenti per il blog
Giuseppe, no le foto della D5000, come di tutte le altre reflex, hanno il formato 3:2. Quindi se vuoi vederle su un televisore 16:9 o su un computer con schermo largo vedrai delle bande laterali nere, oppure dovrai ritagliarle per adattarle al formato.
Per la risoluzione imposta in fase di ripresa sempre quella massima, si fa sempre in tempo poi a ridurla, mentre aumentarla è impossibile. Se decidi di ritagliare le foto la risoluzione dei televisori Full HD è 1920×1080 e questa conviene usare. Altrimenti ti puoi affidare al ricampionamento del televisore. ti consiglio di fare qualche prova.
Grazie per i compliment.
Francesco
Ciao,innanzi tutto complimenti per la richezza di informazioni e la chiarezza espositiva.
Vorrei acquistare una Nikon D5000 e mi piacerebbe sapere se gli obiettivi consigliati ad altri lettori
AF-S NIKON 18-200 VR II DX oppure
AF-S NIKON 18-105 VR
sono compatibili con corpi macchina full frame, per un eventuale cambio futuro e anche se il
TAMRON AF18-270 Di II VC LD
può andare bene sia per la D5000 che per una fx. In ogni caso cosa consigli?
Grazie mille
Anna
Anna, no tutti gli obiettivi che mi indichi sono solo DX e quindi non compatibili col fullframe. L’unico zoom Nikon in catalogo paragonabile a quelli che dici e compatibile col fullframe è il 24-120, equivalente su D5000 ad un 36-180, quindi poco spinto sul grandangolo.
Quanto è imminente questo passaggio al fullframe? Perchè allora non farlo subito? Se si prendi il 24-120, se no
ti consiglio di prendere la D5000 con uno degli obiettivi in kit, preferibilmente il 18-200. Quando vorrai passare a qualcosa di meglio potrai venderla col suo obiettivo se varrà ancora qualcosa, oppure tenerla perchè se anche superata tecnicamente farà sempre buone foto.
Grazie della puntuale e veloce risposta.
Il passaggio non è imminente per motivi puramente economici e anche perchè questa sarebbe la mia prima reflex. Purtroppo non l’ho ancora trovata in kit con il 18-200, anzi l’obittivo nikon costa più del corpo ( 830 vs 600 negozio ilfotoamatore di massa). Seguendo i tuoi suggerimenti, il blog e comprando una macchina per foto vacanziere e familiari, mi sembrava che la d5000 fosse l’ideale, ma volevo anche ottimizzare l’acquisto dell’obiettivo.
Ancora complimenti per l’accuratezza e la chiarezza delle tue informazioni e l’utilità di tutti i suggerimenti.
Anna, la scelta della D5000 è ottima, poi in futuro deciderai in base alle tue prefernze e a quanto vorrai investire in questa passione. Per il 18-200 io ho visto prezzi molto inferiori su vari siti. Te ne indico alcuni:
http://www.sanmarinophoto.com 675 €
http://www.fotodigit.it 695 €
http://www.granbazaar.it 539 €
Probabilmente al prezzo più alto corrisponde la versione II che differisce dalla precedente solo per la possibilità di bloccare l’obiettivo alla lunghezza minima durante il trasporto.
Ciao,
Francesco
Ciao Francesco,
intanto complimenti per il sito,
era da un po di mesi che stavo pensando di acquistare la mia prima reflex qui dove vivo per lavoro in Polonia, inizialmente ero indeciso tra la Nikon d3000(2418 PLN=575 euro) e la Canon 450 ma ieri tornando nel negozio per acquistarne una delle due infine ho notato che la d5000 con obb. 18.55VR costava poco di piu(2472 PLN=588 euro…
Alla fine ovviamente ho acquistato quest’ultima..
Di seguito il sito del negozio anche online:
http://www.e-fotojoker.pl/aparaty-cyfrowe/?osCsid=5f6814718ce3be7c104d5b550905e8e3
Secondo te ho fatto bene?
Raffaello, si hai fatto bene, il prezzo della D5000 mi sembra anzi più basso che in Italia, mentre quello della D3000 è un po’ superiore. Rispetto alla Canon hai in più il video e lo schermo orientabile, rispetto alla D3000 oltre a questo anche 12 Mpx invece che 10.
Ciao,
Francesco
Caro Francesco, ti ringrazio molto per avermi risposto il 24 ottobre scorso, in maniera molto chiara.
Ora – nel frattempo, per motivi di lavoro, sono stato assente e non ho ancora fatto l’acquisto – dopo aver letto una recensione della Canon Eos 500D, ho capito che quest’ultima, rispetto alla Nikon D5000 ha 3megapixel nel sensore in più e il display a 920.000 punti anziché 230.000, oltretutto con sensore di spegnimento automatico quando si avvicina l’occhio al mirino.
Ora, siccome l’acquisto è oramai imminente, essendo io fortemeente indirizzato sulla Nikon, mi chiedo (come ultima domanda) se per caso al posto del display orientabile non sia per caso preferibile uno con molti più punti e spegnimento automatico. Ed inoltre: a livello pratico, quanto incide questa particolarità dello spegnimento automatico?
Ti ringrazio molto per la disponibilità, scusandomi sin d’ora qualora la mia inesperienza mi facesse sollevare quesiti di poco rilievo.
Ciao. Piero
Piero, certamente il display della 500D con 920.000 pixel è migliore di quello della D5000 con solo 230.000. Ai fini pratici però per usare il live view e per il video il display orientabile è molto più pratico di quello fisso. Serve infatti per fare foto da angolazioni strane, per esempio dal basso o in mezzo alla folla al di sopra della testa. E’ molto comodo anche per le riprese video per impugnare la fotocamera più comodamente ed controllare con comodo l’inquadratura e la messa a fuoco, quindi secondo me è migliore quello della D5000.
Dello spegnimento automatico non ho mai sentito la mancanza in quanto ho sempre disattivato la visualizzazione automatica delle foto scattate che faccio solo su mia richiesta. Per il live view e per il video non serve ugualmente in quanto in questo caso il display deve essere sempre acceso. La Canon ha lo spegnimento automatico, ma la Nikon spegne ugualmente il display se si preme a metà il pulsante di scatto, quindi non considererei importante la cosa.
Ciao,
Francesco
molte grazie. vado in negozio. ciao.
Ciao Francesco, ti ho già importunato in passato per chiederti qualche consiglio….vorrei chiederti un’ultima cosa: volendo fotografare animali in libertà mi ero orientato sul nikon 70-300VR da abbinare alla mia d5000 ma in diversi me lo hanno sconsigliato. Ora, visto le mie ristrette possibilità economica, ho preso in considerazione il sigma 120-400 e il sigma 150-500, senza aver scartato del tutto però il 70-300Vr.
Tu puoi suggerirmi qualcosa in proposito?
GRAZIE!
Giovanni
Giovanni perchè ti hanno sconsigliato il 70-300 VR. se è perchè per gli animali che vuoi riprendere è troppo corto questa è una buona ragione, ma se è per la qualità non dar retta. è un obiettivo eccellente.
Non so che animali vuoi fotografare quindi è difficile dare indicazioni, ma in genere per questo tipo di foto più è lungo il tele meglio è. Non so nemmeno se usi una fullframe o una APS. Comunque gli obiettivi che indichi coprono tutti il fullframe e mi sembra che ti sei orientato nella giusta direzione. I due Sigma sono di buona qualità e soprattutto stabilizzati, cosa importantissima per queste focali che in formato APS equivalgono ad un 600 e ad un 750 (il Nikon equivale ad un 450). Se ti serve una focale più lunga del Nikon vai direttamente al 150-500 evitando le mezze misure. E’ un po’ pesante e più costoso del 120-400, ma ti garantisce un ingrandimento quas doppi rispetto al Nikon. Altri obiettivi di questa focale stabilizzati e a buon prezzo mi pare non ci siano.
Ciao,
Francesco