Pubblico qui le foto ridimensionate a 20 Mpx delle fotocamere per le quali ho effettuato la prova di riduzione di rumore.
Non mi sono preoccupato di uniformare il bilanciamento del bianco in quanto le foto sono state scattate in tempi diversi con diversi schemi di illuminazione tranne che per il pilone al centro in primo piano.
Canon EOS R5 fullframe
Foto di riferimento a 100 ISO
3200 ISO
6400 ISO
12800 ISO
25600 ISO
Fujifilm X-E5 APS
Foto di riferimento a 200 ISO
3200 ISO
6400 ISO
12800 ISO
25600 ISO
Fujifilm X-T5 APS
Foto di riferimento a 125 ISO
3200 ISO
6400 ISO
12800 ISO
25600 ISO
Nikon Z50 II APS
Foto di riferimento a 100 ISO
3200 ISO
6400 ISO
12800 ISO
25600 ISO
Nikon Z5 II
Foto di riferimento a 100 ISO
3200 ISO
6400 ISO
12800 ISO
25600 ISO
OM System OM-5 II M43
Foto di riferimento a 200 ISO
3200 ISO
6400 ISO
12800 ISO
25600 ISO
OM System Om-1 II M43
Foto di riferimento a 200 ISO
3200 ISO
6400 ISO
12800 ISO
25600 ISO
Panasonic G9 II M43
Foto di riferimento a 100 ISO
3200 ISO
6400 ISO
12800 ISO
25600 ISO
Sony A9 III fullframe
Foto di riferimento a 250 ISO
3200 ISO
6400 ISO
12800 ISO
25600 ISO
Sony A1 fullframe
Foto di riferimento a 100 ISO
3200 ISO
6400 ISO
12800 ISO
25600 ISO
___________________________________________________________________________
In questo caso quello che interessa principalmente è il confronto fra le foto scattate con le fullframe, in particolare le due, R5 e A1, ad alta risoluzione e le APS e M43.
In questo caso la Nikon Z50 II è ampiamente fuori gioco in quanto si dimostra inferiore a tutte le fullframe da 6400 ISO in su.
La OM System OM-1 II invece esce molto bene dal confronto per il rumore, ma anche per la notevole nitidezza e risoluzione, con tutte le fullframe, sia quelle ad alta risoluzione sia con la sua più diretta concorrente, la Sony A9 III da 120 fg/s contro i 50 della OM-1 II che però costa tre volte tanto, senza considerare gli obiettivi.
La OM System OM-5 II è inferire alla OM-1 II, ma regge bene il confronto fino a 6400 ISO sia con la sorella sia con le altre fullframe. Oltre la sua sensibilità estesa comporta troppo rumore.
La Panasonic G9 II invece perde il confronto sia con tutte le fullframe sia con la M43 OM-1 II ed è paragonabile solo alla Nikon Z50 II con minor rumore e analoga nitidezza.
Infine le Fujifilm confrontate con le altre sulla base delle foto elaborate con ON1 Photo Raw NoNoise AI.
La X-T5 è molto vicina alle fullframe, anche quelle a più alta risoluzione R5 e A1, per nitidezza con solo un rumore leggermente maggiore però visibile solo con un ingrandimento al 200 %. La X-T5 è appena inferiore per nitidezza, ma questo potrebbe dipendere dall’obiettivo usato perché il sensore e l’elaboratore d’immagine sono gli stessi.
Conclusioni
I sistemi di riduzione del rumore basati sull’AI si sono dimostrati efficaci. La loro utilità massima è compresa dai 3200 ISO, anche per le M43, alla massima sensibilità effettiva consentita dal sensore. Oltre questa, alle sensibilità estese ottenute per sottoesposizione ed incremento software della sensibilità la loro efficacia è molto inferiore e questo è anche abbastanza scontato.
Fra i due sistemi provati CaptureOne Enhanced Denoise si è dimostrato leggermente più efficace di ON1 NoNoise Ai.
La differenza fondamentale è però nell’operatività in rapporto al flusso di lavoro.
Con CaptureOne Enhanced Denoise la riduzione di rumore viene applicata una volta per tutte e memorizzata in un file sidecar associato alla foto. A questo punto si può intervenire su qualsiasi altro parametro e modificare la foto, anche mentre la riduzione di rumore viene applicata, ed in seguito applicare o escluderla r con un semplice click. Ugualmente si può variare la riduzione di rumore applicata al rumore di luminanza, per ottimizzare questa con la perdita di nitidezza in modo rapido ed immediato.
Con ON1 NoNoise AI invece ogni volta che si riapre il file raw della foto la riduzione di rumore viene ricalcolata ed applicata con notevoli tempi di attesa. Questo avviene anche ogni volta che si tenta di modificare qualche parametro relativo alla riduzione di rumore. Ciò rende l’uso di ON1 NoNoise Ai piuttosto pesante e macchinoso.
In conclusione l’implementazione della riduzione di rumore AI con CaptureOne è molto più efficace, usabile e preferibile a quella di ON1. Da questo test in poi infatti proporrò le foto scattate ad alta risoluzione con tutte le fotocamere, da 3200 ISO, con la riduzione di rumore Enhanced Denoise di CaptureOne oltre che senza riduzione di rumore.