Avrei voluto pubblicare delle foto di test della D3x scattandole in occasione della presentazione della nuova fotocamera organizzata da Nital presso il negozio di fotografia La Placa di Roma, a cui ero stato invitato, ma purtroppo precedenti ed improrogabili impegni a Monaco, presso la BMW, mi hanno impedito di partecipare a questa manifestazione. Oggi comunque, approfittando di un momento di tranquillità nella sera di Natale, sono andato a cercare in rete delle foto di questa nuova fotocamera e ho trovato molto interessanti quelle pubblicate da Imaging Resources.
Non si tratta ancora di una review completa, ma sono stati pubblicate molte foto, anche ad alti Iso con varie impostazioni di riduzione del rumore, compreso NR Off e anche in formato NEF, per cui ci si può già fare un’idea della qualtà di immagine della nuova Nikon.
Ad una prima osservazione i risultati sembrano eccellenti: il rumore a 6400 Iso con NR Off è presente, ma sembra quasi esclusivamente di luminanza, simile alla grana di una pellicola di alta sensibilità, non disturba troppo e la nitidezza delle immagini è notevole. Un primo confronto con le analoghe immagini scattate con la Sony A900 è largamente a favore della Nikon D3x, anche nel caso di NR in posizione normale. Le immagini sono più dettagliate ed il rumore è inferiore. Soprattutto non si nota il rumore di crominanza, che si manifesta con fastidiosi blocchi di colore nella Sony. Se il sensore utilizzato è lo stesso, ma non è scontato, sicuramente il software Nikon è molto migliore e tratta le immagini molto meglio. Farò a presto delle verifiche sviluppando direttamente i files NEF scaricati. Non pubblico sul blog cropo di immagini scaricate per motivi di tempo e perchè non è corretto nei confronti di Imaging Resources, ma le foto si possono andare a vedere all’indirizzo http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3X/D3XA7.HTM .
La Nikon D3x quindi si pone al vertice per quanto riguarda la qualità di immagine. Purtroppo però Nikon ha posizionato questa fotocamera ad un livello di prezzo molto alto, circa 7.000 €, troppo elevato rispetto a quanto il mercato si aspetterebbe oggi. Su questo concordo con quanto scrive sul suo sito Ken Rockwell ,  http://www.kenrockwell.com/tech/2008-12-new.htm . La Sony A900 e la Canon 5D II sono vendute ad un prezzo fra 2.000 e 3.000 € e la Nikon D3 si trova oggi online a circa 3.800 €, una differenza di almeno 3.000 € per la D3x sembra troppo elevata, anche perchè questa non offre nulla di più, oltre il sensore da 24 Mpx, rispetto alla D3. Con 3.000 € di differenza si potrebbero acquistare 2 obiettivi Nikon professionali. Se invece si vuole un sensore da oltre 20 Mpx, con la Canon o la Sony si avrebbero almeno 4.000-4.500 € disponibili per acquistare obiettivi. Sembrerebbe che il prezzo sia stato determinato più dalla considerazione di quanto i potenziali clienti si sarebbero aspettati di pagare una DSLR con queste caratteristiche alcuni mesi fa, prima dell’uscita di Canon e Sony, piuttosto che da reali costi di produzione superiori rispetto alla D3 o all’attuale situazione di crisi economica. Vedremo come il mercato professionale reagirà a questa offerta e se nel breve termine il prezzo si ridimensionerà a valori più ridotti.